|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
你太激動了 我的重點就是你引別人的文，至少要告知讀者引文作者的重點是什麼，這就是最起碼的道德。至於你認為的重點，我不但不反對，而且同意，但那並不是你所引用文章作者的首要重點。你引用別人的文章，然後直接套用自己的意見，對於作者在文章中其他著墨更多之處卻不提及，在我看來，這是一種偷渡意見的作法。 順道一提，我從來沒用過Ati的卡。 |
||||||||
2005-09-23, 01:15 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
請告訴我(ID:Moswu)我的文章哪邊有執著於ATi有沒有與Valve的良好關係以及甚者妄求改變不少人士的認知的地方，我會改進。 |
|||
|
2005-09-23, 01:22 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,198
|
引用:
是不是在steam裡就可以更新了? 還是要去哪裡下載 |
|
|
2005-09-23, 01:25 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
Moswu:
你們兩位或許認為"Valve採用的HDR實作模式,讓兩廠顯卡都有相同的效果",值得一提 但是,這與你們兩位指我看不懂文章重點,引文不當(沒有交集)等沒有相關性. 我沒有引述這段,因為我認為不重要. 而且前面已有網友提過. 而且Bit-tech的看法,實際上也並非一個有力作為撇清Valve與ATi"密切"關係的論據 你們若是說,我遺漏哪些部分沒轉述.畢竟每個人看法不同,重點評論的基準不同. 這點我可以理解. 但當指對方看不懂文意,或是"樓主你的標題與你所引文的重點根本沒有交集"(你的首篇回文) 讓我感覺莫名其妙的指稱對方理解能力不足,發文組織力不佳的等形容 這點我則無法認同. 你說我的文章標題與引文重點沒有交集,但是你的沒有交集論述 也不過就是出於你自己認定那些"重點"部分沒有在此轉載而已. 我的文章標題,完全是符合Bit-tech文章標題下文的. 再來看一下,你現在怎麼形容我發文的動機. 什麼是"偷渡想法"?這是指觀點過度引申,有所遺漏?沒有交集? "沒有交集"? 我發表的性能測試,HDR對比,完全出於Bit-tech的文章重點內容,也是玩家注意的重點. 在本討論串出現的文字與圖片,也完全符合我開文的標題與內容 "過度引申"? 6800Ultra表現高於X850 XT是完全符合圖表的解釋,硬體規格與性能大家都知道 這完全是看圖說故事. 再問,何謂"文章作者的首要重點"? Bit-tech測試文的標題是"Half-life2:Lost Coast Benchmark" 我想這點就已經說明的很清楚了. ---------------------------- 至於你有沒有著重在ATi與Valve關係的論述,這點在我還未完整了解你的看法前(直到這篇) 我是不能理解執著於效能/畫面以外的東西的目的為何? 若是你並非這麼去思考,那麼請包涵於網路上意見交流的不便吧. 在回文中補述原文我沒轉的我沒有意見,但是竟然還要加幾句批評的話語 也就別意外於我會在此有所回應兩位. 此文章於 2005-09-23 03:35 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
2005-09-23, 03:28 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
看圖說故事，簡單明暸，看覺得不夠的自己去原文看，不就搞定了?別人轉不認同可以自己發表意見，沒必要攻擊別人吧。
|
|
2005-09-23, 03:31 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
我就是我，另一位先生的論點你不同意，請你針對他回，請你不要回我的文，卻拿別人的意見當作我的意見。 我的回文很簡單，有這麼難理解嗎？  我認為你的引文主要重點在於介紹HL2開啟HDR2的差異(Half-life2:Lost Coast Benchmark)，而非著重於顯示卡的比較，因為原文一開始就先比較了HDR與非HDR的差異。。 你可以不同意我的看法、或針對我的認為的該文重點來反駁。但你卻在之後衍生出你們兩位、Fanboy、指稱對方理解能力不足、發文組織力不佳、"過度引申"，讓我有一種莫名其妙的感覺。這些我都沒說過，請冤有頭債有主。回文回給正確的人應該是網路討論的基本禮貌吧！ 大家在網路上討論多少都有主觀的成分，但動輒猜測別人的立場(「我是不能理解執著於效能/畫面以外的東西的目的為何?」)，這並不是一種好的討論方式。就文論文，立場之類的就免了吧！ 恕不再回。 此文章於 2005-09-23 04:25 PM 被 MOSWU 編輯. |
|
|
2005-09-23, 04:19 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
我想請問一下 x800也可以開啟HDR 效果會跟NV的一樣嗎 那x800在世紀三是受限於sm3還是HDR? 那x800到底有沒有HDR技術啊??
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2005-09-23, 05:24 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 119
|
引用:
我以為現在只有國中生會討論遊戲機跟PC的畫面 |
|
|
2005-09-23, 05:52 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 183
|
原發文者想太多了吧 !! 是不是有被迫害妄想症啊 !!
我說這篇文章的重點是指Valve將會對ATI和NV提供同樣品質的HDR實作能力 , 這確實是重點啊 , 看文章要抓重點 , 我只是告訴你抓不到重點而已 , 這樣又扯到什麼FANs ??? 顯示卡只是工具有什麼好崇拜的 ??? 隨時換一張都行啊 !!!! ----------------------------------------------------------------------- PS : SM3.0提供一些特效指令 , 但是大部分指令都可以由SM2.0加上一些額外運算來達成 , 就像HDR一樣 , 人家SM3.0只需要一個步驟就完成的SM2.0多花兩個步驟也是可以完成啊 , 只是效能會較差而已 ！！ 這時候就要看廠商願不願意花心思去幫SM2.0的顯示晶片開發了 , 為何到現在只有Valve願意替SM2.0的晶片提供HDR的演算法 ?? 這不是和ATI有特別關係就是Valve無聊想展示自己寫程式的實力 , 你會相信前者還是後者 ?? ATI和Valve有合作關係這是事實 , 而Valve為了ATI沒有原生HDR功能而想出SM2.0演算法的HDR配套方案也是事實 , 這有什麼好爭的 ?? 當初HDR剛出現時大家都把眼光放在NV身上 , 因為它有SM3.0可以支援HDR ; 然而ATI當時認為這沒什麼大不了的馬上就放出DEＭO來證明SM2.0也可以達到HDR的效果 , 來證明長久以來堅持不支援SM3.0的原則是對的 !! |
|
2005-09-23, 06:04 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 183
|
引用:
1. 可以啊 , 這一篇文章重點就是在講這個 !! 不過前提是要有廠商願意替SM2.0的晶片提供HDR的支援 , 就像Valve一樣 !! 2. 受限於沒有SM3.0 , 且廠商不願意另外開發 !! 3. 有啊 , 不過不像SM3.0有現成指令集可以用 , 需要廠商願意花時間開發演算法才行 , 就像Valve為ATI的顯示卡做優化一樣 !! |
|
|
2005-09-23, 06:09 PM
#30
|
|
