|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
台灣人的壞毛病 : 講破不值三分錢
於是大家都在做不值三分錢的事 老闆看員工也是不值三分錢 |
|||||||
2005-09-14, 04:30 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
引用:
 AMD改版都是同腳位... 版子不用換換CPU就好了... INTEL的P4常見（s423不算...）就有兩種封裝...s478和LGA775... 製程啥都沒有變...就變腳位... 這才是一魚(p4)多吃(腳位有兩種)... 舉例來說... AMD K8 3000+...有754和939兩種...但754是記憶體單通...時脈是2000... 939則是記憶體雙通...時脈1800... intel p4 2.8G...有478和775兩種... 有啥差異嗎...除了腳位不同...有啥差異嗎... 沒有吧... 這才是一魚多吃!!~~ 
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|||
|
2005-09-14, 05:51 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
搞清楚耶，775是之後出的，754跟939是同時出的耶?你是不了解還是視而不見??就目前角度我看不出754位啥要出?如果跟939差別不大那出兩種作啥?939弄個低階版本就好啦。如果跟939差別很大卻沒比462好，那754不是雞肋?那不是變相削錢?
還有您是有錢人，同一個CPU一直改版我不曉得是怎樣?要換不用錢歐?Intel你買一次你大概換也是一次換，最起碼那是新產品叫升級。不是為了一個核心不同的Venice跟San Diago只差一個SSE3來換，這才叫真的削錢，Intel雖然東西貴可是不會搞這樣的。775是為了下一世代跟雙核心才改的吧!還有775跟478不是只有腳位不同好嗎。不曉得此言何出? |
|
2005-09-14, 05:59 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 102
|
S754是先出的,S939後來才出的,有雙通道
當時最有看頭是S754 L2 1M的版本後來才降為512KB 只是現在S754的A64還沒停產而己 |
|
2005-09-14, 06:09 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
可能是想法不一樣...
我沒有要跟您筆戰... 請不要如此生氣... 如果有讓您不悅起您息怒...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths. ---------------------
|
|
2005-09-14, 06:13 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
據我所知，蓋一座晶圓廠大約需要三十億美金，如果把晶圓廠的成本算進去，一顆四十美金計算，那一座晶圓廠可生產七千五百萬顆的「良」晶片。
我不知道一座晶圓廠的壽命是否真的有辦法生產七千五百萬顆良晶片，但這一顆四十美金的成本計算，是否有把晶圓廠的成本計算在內，令人懷疑。 |
|
2005-09-14, 06:18 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
我沒有生氣啦，也不是要筆戰，只是我真的覺得大家未免太看輕電子產業的難度，以為真的非常好賺，人家賺錢不要看了眼紅阿，那是別人的實力，沒啥好抱怨。 若是這個產業非常好賺那大家馬上去搶了，絕不會到目前只剩下Intel跟AMD兩強來爭奪家用市場。台灣也是有能力的，只是就像雜碎大講的，真的光專利啥的就弄死你了，再加上一個也沒很貴，大家不覺得一個滑鼠2千很貴，可是一個CPU只要6千很便宜，技術不同阿，像羅技我才覺得是暴利，服務也是...買個記憶體DDR 600的也是很貴阿，怎沒人說他們暴利，之前2004年的時候，力晶半導體也是以虧11年賺1年而已。尤其DRAM部份都是殺破頭，根本就是割喉戰，現在時代講求市場價值，廉價的CPU如VIA的大家想要嗎?要馬而不吃草又要會跑根本是天方夜譚，Intel是應該適度調降CPU價格，但是其實末端價格不見得受到控制，降的太離譜倒了對大家有好處嗎? 還有似乎很多消費者都忘了，人文的東西價值才高，智慧可是無價，不應受到如此廉價評量。很多公司都是花費很多錢跟物力在於投資人才上面，這是看不到的成本。 |
|
|
2005-09-14, 06:29 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
我的意思是時間點相近，產品線規劃有問題啦。感謝! |
|
|
2005-09-14, 06:30 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
並不只有 AMD 改版, INTEL 也常改版, 只是你沒注意到而已. 當初 intel LGA775 並不是為了雙核心, 而是為了提高時脈+消耗功率預做準備 只是遇到技術瓶頸再加上 AMD 推雙核心的成功, INTEL 才想辦法跟著推出雙核心產品. 最重要的事, 我不是 AMD fans  , 我只是說出我知道的部分, 別找我筆戰 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2005-09-14, 06:54 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
引用:
很喜歡你這句話耶....  |
|
|
2005-09-14, 08:03 PM
#30
|
|
