|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 149
|
引用:
可不可以送我一張3com的卡，運費我出 我研究室那張GA-8IPE1000G的內建網卡(螃謝卡) 以及三張外接的螃謝卡會跟switch相衝 我快煩死了!!!! 沒事就要停用/重啟網路才能用 煩丫!!! |
||||||||
2005-09-15, 01:49 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 日本
文章: 110
|
引用:
不過內建的網卡佔資源是事實阿 還是外接比較爽一點 上網根本沒差(ADSL) 感覺是關機慢了一點 有問題大概都是裝了 Driver 裡面的 Network management tools 此文章於 2005-09-15 02:17 AM 被 king-of-holan 編輯. |
|||
|
2005-09-15, 02:15 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 164
|
有些內建網路晶片反而會比PCI的好，怎說呢??
因為PCI網路卡需要考量到PCI的頻寬是分享的，如果你的電腦裡PCI的裝置太多， 網路卡的效能在高也是會被搶頻寬，我想只要有看主機板說明書的，都有清楚標示， 所有PCI插槽的優先權順序，通常都是最接近顯示卡插槽的那個最高， 但也是使用率最低的一個，因為必須考量到顯示卡散熱。  而有些內建網路的廠商，會針對內建網路作特殊通道，VIA的作法是， 直接由南橋拉一個獨立通道給網路晶片，而SIS是給內建網路一條獨立的PCI通道， Intel最屌，直接在北橋上拉一條專屬通道給內建網路晶片，不過好像只限875晶片， 而且不是每張875的主機板都支援，要看廠商願不願意給專利金。  而現在最新款的主機板，普遍都內建giga網路晶片，走的是特殊的PCI-Express x1的通道 由於頻寬是獨享的，所以不需考慮到是否會被搶頻寬的問題。 不過內建的還是難逃必需佔主機資源的命運，只能說儘量挑一些不佔資源的網路晶片， 因為有某些廠商做出來的網路晶片，其實只是將網路分工，一部份給CPU處理， 以減輕自身網路晶片的負擔，這樣網路晶片也可以省掉一些電路，當然也省成本。 不過卻也給主機代來小小小的負擔，以及佔了一些小小部分的資源。  現在的電腦CPU少說也要GHz起跳，記憶體也開始算G的了， 我想小小的資源浪費，應該也不會引響多少  p.s.小弟實在是很想敗張PCI-Express x1的Intel網卡，台灣好像沒賣 
__________________
掛驢機: Intel Core Duo E7200 ASUS P5Q-EM Transcend DDR II 800 (2Gx2) Hitachi 640GB SATAII HDT721064SLA360 Pioneer 217 Sea Sonic 330W 此文章於 2005-09-15 06:56 AM 被 papafeng 編輯. |
|
2005-09-15, 06:30 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
嗯, 有些內建網路晶片的確不輸外接式的, 另外, 若沒有特別需求, 用內建的就好了, 不用多花錢....要不然, 也只是買爽的而已
|
|
2005-09-15, 07:36 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: ~香江~
文章: 60
|
要看用途吧...
如果會有大流量(驢子,bt,file server...etc) 有很多測試做過 就10/100網絡 3com/Intel的就比較好和穩定 就1000網絡 Intel的就算是最好的.... 但一般上網文書.內建和外加的都一樣用吧......
__________________
公司的電腦打雜~~ |
|
2005-09-15, 10:34 AM
#25
|
|
，因為我要跑gigabit網路，我的nForce2網路只有10/100，所以不清楚nForce的情形，可以稍微說一下嗎？你覺得是網路晶片還是Chipset裡面那個什麼NV MAC的問題？
