![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 台南 東區
文章: 1,052
|
像我只要求電動跟低溫所以我選擇k8
但是像我老師要轉擋 當然用p4摟 所以看個人啦~~~~
__________________
---------- |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 957
|
只求穩定.能同時多工作業.不超頻.穩穩的執行程式-P4是最好選擇
求效能.玩重度3D遊戲.玩超頻.不多工作業.一心求快-K8是最佳的選擇 |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 530
|
不管多工強 單工強
熱+耗電 我就淘汰 我不會太看效能 當年我是用P3..............現在用AMD 很合情合理吧 反正PR值對應的就是P4的時脈(除了後期虎濫的4800+) 反正同PR值AMD往往就是便宜那麼一點點點點 此文章於 2005-09-10 04:13 AM 被 slalala 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 957
|
坦白講.. 目前市場上.. 要求要完美又能多工作業又能執行超快的效率..
A64 4800+雙核心是目前最好的選擇.. 無奈整組若組裝起來雙核K8+雙核散熱器+K8雙核主機板.. 真是一筆極大的開銷.. 讓許多人望而怯步... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
雙核心就雙核心,HT就HT...兩者架構的差異與價格這麼明顯
僅因為現在K8有雙核心了,P4 HT就變成不值一顧的技術? 雙核心的多工表現明顯優於HyperThreading的P4 但是HyperThreading的P4也可以明顯優於單核心的AthlonXP/Athlon64處理器. Pentium4 HT的多工,對於台灣某些僅是把電腦拿來超頻比快的用戶而言似乎就是.... 2003年->某些K7 Fans狹隘地認識為:要有特定程式才可看到性能增進 2004年->某些K8 Fans不斷地說自己像一些P4 HT用戶可以同時開多少程式, 卻不願意(或者是根本不知道)承認HT在實際多工環境的性能改善. 2005年->又有某些K8 Fans不斷地說雙核心出了,HT沒那個價值了. 此文章於 2005-09-10 04:35 AM 被 orinsinal 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
看不出你的文章,跟主題有什麼關連,還是你想說AMD K8 3000+在這種環境下,執行另一個程式時可以不延遲? 或者,你只是一個盲目的AMD迷呢? AMD K8 3000+我也有買,溫度底真的沒話說,價錢在也較低...等好處說也說不完,我只是想說INTEL並不是一無四處,目前在單一程式的執行AMD是占上風沒錯,但在多工執行上INTEL某些方面是較為出色的,僅僅如些。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 田中央大學
文章: 190
|
換個角度想amd沒辦法做出這麼高時脈的處理器 不然早把p遠遠拋在腦後了 可以這樣說嗎?
__________________
指尖對紙杯的觸覺,咖啡的味覺,見到你的視覺,最重要的是呼喊名字的聽覺 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
又浮上來!
我再灌.! |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 72
|
引用:
+1 我也是從P4 3.2 oc 3.6換到K8 3000+ oc 300*9 ram同步 個人感覺到P4比較好用 執行單1程式都差不多 但多工k8就 只是P4真是太熱情了 ![]() |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 七八新手區
文章: 555
|
青菜蘿蔔都好啦...
![]() 擇所需....擇所需.... 路過...
__________________
![]() PCDVD處處是驚奇 ![]()
|
|
|