|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 157
|
小的認為
企業投資在大型軟體與硬體的配套組合時, 似乎應該首重正確,其次才是效能(有預算節制的同時,更是如此) 3DLABS的卡個人印象中,一直都是以正確的顯示著稱 (雖然我只用過OXYGEN VX1-1600SW)不過,顯示(處理)速度真的不快.... 其實,不管是Quadro or FireGL以及3Dlabs都好,都是為了RUN OPEN GL.... 以樓主的CASE來說,只要能確實將PRO-E的作業顯示正確無誤即可, (因為再快的卡總有遇上跑不動的時候...) 個人倒覺得不必非得要從所謂主流的顯示晶片去考慮....
__________________
"玉韻琅琅絕鄭音，雅清偏貫達人心。我從一得鬼神輔，入地上天超古今" ----丘處機〈青天歌〉 |
|||||||
2005-09-08, 12:24 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 55
|
軟體正確性，沒有適當量化的工具去比較，除非是重度使用者，才能感受的出來，而顯示卡顯示速度的快慢，只要跑幾支程式就很容易的看的出來。
因此，在這裡的使用者，能比較的就是那些數字而已。 3D Labs的驅動程式對OpenGL的支援度比起Nvidia及ATI而言，算是不錯了。 |
||
|
2005-09-08, 01:23 PM
#22
|
|
