|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
這個也許是AMD送給廠商的 Sample 流出來的..
__________________
科技新貧..  
|
|||||||
2005-09-01, 12:58 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
引用:
注意！ 樓主 PO 的，是 754 的規格，754 的規格，因為不支援雙通道，AMD 為了彌補和 939 的差距，所以實際時脈比較高一點。  K8-3000+/754 = 10*200 = 2000 K8-3000+/939 = 9*200 = 1800 |
|||
|
2005-09-01, 02:10 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 257
|
從圖中，你的cpu，有超頻
|
|
2005-09-01, 02:46 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 新竹
文章: 399
|
大家最關心的就是超頻程度~如果不超~跟舊的沒啥差~
|
|
2005-09-01, 10:00 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
奇怪，AMD要彌補雙通道之差異，所以同樣3000+， 939 & 754 的真實時脈卻差了200MHz
感覺這200MHz的效能差異，應該比雙通道還好吧？ |
|
2005-09-01, 11:15 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
不會，測試出來，還是差一點點。(二顆都不超頻的話)
|
|
2005-09-01, 01:44 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
事實上
雙不雙通道在實質意義上是根本沒差啦 只在某些測試成績會考看 當然s754有一個比較討厭的限制就是 不能插比較多條ram否則會降速 不 知道這版的s754有沒有改進 |
|
2005-09-01, 04:09 PM
#27
|
|
