這個問題吵了10來年,到最近更是繁雜起來!
從過往mac超昂貴的價格,簡直是用膜拜來形容,(我用mac LC 2起,用pc從386-33起)
到現在比較平易近人的價格,稍微揭開它神秘面紗!
老實說2者並沒有很大的差異~~~~
我都用 Adobe的軟體為主,從最近看來,pc的優勢是明顯比mac來的好!
從單一角度而言,pc的illurstrator 執行是比mac的快
pc的photoshop也是比mac的快
就校色,列印,pc也是水準之上
但問題來了~~~~,如果是我,我仍然會用mac來做稿子(pc mac 我都有)
我曾經試著用pc做稿子,只能用"痛苦"來形容
這種痛苦,是"主觀的"非"客觀的"
我是設計(不要叫我美工:-)),我喜歡idea,喜歡美美的東西
但是,pc的使用者介面,我只能說"唉~真是醜陋的介面",使用時心情實在是不太好,工作效率無形中減低!
即便用os9,我也覺得mac真是清爽啊~~
另外,在字形管理單獨使用,2者都差不多~~
但是問題來了,當我們做稿時,
遇到同時使用illustrator,photoshop,suitcase時,mac就算慢,也可很安然的執行完過程
but pc,我常常要提心吊膽它"程式當掉"or"字體問題",甚至xx相衝~~~
當然,要pc穩定也非多難的事,盡量什麼都別裝就穩了,但事實上,你我常不自覺的會"加強"它很多的功能,
譬如裝什麼小軟體,又什麼檔之類的,要它穩,還真是太難了!
mac沒什麼了不起,了不起在於它的"精神"及"使用者導向"
你是學設計的嗎??如果今天叫你設計一套介面,你會對pc windows的介面有什麼感覺嗎?
windows介面,真的很醜,醜到爆,可是我還是會用pc上網,talk,p2p,做些不太會影響我自己設計的事!
總結,我個人只是主觀的認為mac是做事的機器啊(就我個人在design方面而言)
pc也是有強項,端看你用它做什麼事,如何發揮它吧!

請問筆記型電腦
用photoshop軟體
1.記憶體,顯示卡的需求要如何?.
記憶體512M夠嗎?(要加到1G嗎?)
顯示卡Ati X300夠嗎?(要x600 或X700嗎?)
2.寬螢幕機種適合嗎?
謝謝!!

其實等到MAC x86版本出來了
可能會是另外一個局面
為何呢
很簡單
因為硬體方面根本不用去研發了
幾乎都是現成的
你M$可以用
我也可以(DRIVER如果有)

MAC還真的會利用PC

我是覺得用pc或mac沒差啦..顏色準不準..也是以印刷為準..並不是螢幕說了算..
如果說你在不特別較色的情況下..mac的顏色會比較好一點..畢竟不是每個人都搞的懂較色這東西..
不過我只用到g4機種而已啦..g5只是賣場摸過..
不過我做稿要快我還是用mac..
因為在pc上要按快速鍵真是太痛苦了..ctrl設計在最邊邊..和alt中間又多了個視窗圖案按鍵..
總是莫名奇妙的開啟我的開始功能表..有時真是麻煩..不過撇開平面不談..我網頁和娛樂都以pc為主..

另外..我真的不覺得以前的mac比較棒..我恨透以前的它了..我都覺得我當時的486都比它好..如果真的要買一台mac..就買和我一樣的好了..powerbook g4 867 Ti..我這台之後的都可以不用買了..因為我覺得後面的都好爛..只是好看而已..
我覺得工具挑自己用的爽就好..快慢不是重點..
沒有想法..在快的電腦擺在眼前..也只是一台很頂級的娛樂機擺在眼前罷了..

個人小小看法..勿介意..

比較好奇的是平面設計為什麼要稱為美工呢?

問個問題
如果(指的是在如果的情況下)
cpu用amd雙核
ram用三星顆粒4g
顯示卡插nvdia最高級的 2塊
在不考慮超頻的情況下
那它實際的繪圖&美工方面效能跟mac最高檔的如何呢???
在考慮超頻的情況下
它實際的繪圖效能跟mac最高檔的又是如何呢???

安裝的作業系統有差嗎???

windows linux Mac OS X(現在intel架構下的pc好像可以安裝Mac的OS了)

應為從事這個工作的大部分是美工科.

mac現在已經不再強調在平面設計上的表現了
轉換到digital hub這個概念
所以做美工,只要你能搞定顏色問題
用pc沒啥不可,甚至更便宜更快

使用Photoshop請注意..
a.記憶體越大越好...在您的預算裡.努力的加 RAM吧
b.顯示卡的3D效能不重要.. Photoshop並沒有支援 3D運算..
簡單講就是....會亮就好了..

寬螢幕機種不適合..