|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
多工..其實還有一個重點..就是看多工的應用上..如果同時間有二三個程式同時使用系統硬碟..CPU是多工沒錯，但是您的系統硬碟還是沒多工呀..所以還是頓..
 雙核心有需要的人..但不需要把它講得多神奇..單核心的CPU還是很好用的.. 不過以您的應用..上網+打報告+轉檔+好多P2P+MUSIC+2個以上的防毒軟體+肥大莫名的XP.. 這個想不頓都很難吧..轉檔會用到硬碟..P2P會用到硬碟..防毒軟體..(還兩個以上，如果都加上既時掃描) 使用有 HT 技術的 P4，就會好很多嗎？有點疑問。
__________________
科技新貧.. 
|
|||||||
2005-08-18, 12:17 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,653
|
怎麼變成口水戰了.................
__________________
中央處理器：Intel Core 2 Duo E8400 主機板：GA-EP45-DS3R 記憶體：創見 aXeRAM DDR2 800 2GB*2 顯示卡：技嘉 GV-N96TSL-1GI 音效卡：Creative X-Fi XtremeMusic 硬碟：Seagate ST1000DM003 光碟機：Pioneer 122A 燒錄器：Pioneer A10 電源供應器：海韻 SeaSonic X-SERIES 560W 新的產品總覺得都有一些小缺點... 也許是看法已經改變了... 完美又廉價的產品不再出現... |
||
|
2005-08-18, 01:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
快去幫忙回答問題,OK,不要只打嘴砲不做事,這樣你要如何跟大家推銷你的Pentium D http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=525610 |
|
|
2005-08-18, 01:24 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
就是有些人喜歡整天只出一張嘴,AMD出個單核心筆電也不行就進來酸話連篇,Intel的筆電CPU不也是單核心,怎麼就沒聽她靠北邊? 買了個pentium D就整天只會幻想巴不得趕快告訴所有人我花錢買了pentium D雙核心在家,既然那麼強,有好幾個網友的P4主機有問題也不去幫忙解決?還真是可憐 此文章於 2005-08-18 01:33 AM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2005-08-18, 01:31 AM
#24
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
calculate POWER in complete different way
引用:
every article I read showed dramatic difference,not to mention if you add Cool'n'Quiet and INTEL and AMD calculate POWER in complete different way. http://techreport.com/reviews/2005q...0/index.x?pg=13 http://www.xbitlabs.com/images/cpu/...2-3800/cons.png "power consumption drops down to 5.8W in idle mode" http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-x2-3800_3.html http://www.tomshardware.com/cpu/200..._athlon-19.html 此文章於 2005-08-18 09:30 AM 被 MDD 編輯. |
|
|
2005-08-18, 06:38 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
AMD and Intel arrive at their TDP numbers in very different ways
THIS IS THE ARTICLE I QUOTE
http://www.silentpcreview.com/Secti...-artid-169.html silentpcreview is best when you want to know about silence and heat, noise related issues. 此文章於 2005-08-18 09:46 AM 被 MDD 編輯. |
|
2005-08-18, 09:43 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
引用:
2.6G的頻率已經是 FX-55的等級 價格卻比2.4G的S939 4000+便宜 這顆很超值的 S754還是很有搞頭 希望到時多幾家主機板支援 |
|
|
2005-08-18, 10:27 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
感謝您的分享，這是我看過除了 xbit labs, AnandTech, TR, Ace, LostCircuit, THG, GamePC 等外，對於 TDP(Thermal Design Power) 與真正功率比較好的分析。應該也能讓 intel fanboy 了解兩家廠商的 TDP 測量方式不同，TDP 差不多，可是 max. power consumption 卻是不一樣的，為什麼 p4 加上那麼巨大的散熱器還是很熱，k8 卻涼多了。不過測試中缺少了更涼的 90nm SOI+DSL k8，一般測試(前面幾個測試網站)而言 90nm 單核 k8 2.4Ghz 大概 max. power 只耗 30W。 http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/ 另外 SlientPCReview 這篇文章在性能上的觀感，也與大部分網站一樣，k8 使用起來快過 p4，依照作者的經驗，compiler 更是快上許多 (15min vs 8min)。 此文章於 2005-08-18 10:49 AM 被 jasonyang 編輯. |
|
|
2005-08-18, 10:46 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
犯了禁忌... AMD的討論串沒事進來唱衰... 講Intel的討論串跑進來推AMD還貼一堆圖... 井水不犯河水就好了...... 反正也是業代鬥的最兇..... |
|
|
2005-08-18, 10:59 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
老實說，這樣的應用買I-Ram比較適合他 |
|
|
2005-08-18, 02:30 PM
#30
|
|
