|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 77
|
引用:
跟施工品質和什麼緩衝設計都沒有關係 不過跟整個結構的剛性/韌性倒真有點關係 從概念上解釋，韌性高的結構比較耐震，不過比較柔軟，好比竹子，所以結構遇振產生適度的晃動是正常現象。 此外，台灣多數的高架RC橋樑多為簡支設計，如果遇到超大災害導致結構破壞 這種設計只會一段一段崩壞，不會因為其中一段垮了就導致整座橋樑倒塌 像這次楓港大橋只有斷最邊邊一小截便是因為如此 發文者連建築跟土木的分野都搞不清楚，看了實在很懶得回應 台灣的建築跟土木業最大的問題就是 台灣人太不尊重專業 自以為業主最大有錢/有權的最大，不尊重專業的結果就是劣幣驅逐良幣 自討苦吃而已 這篇文章裡面的眾多批評，有許多也出自於對專業的無知與不信任而導致偏見 如果這種觀念不能導正 說什麼都是多餘的，大家各自把小命保護的緊些吧 此文章於 2005-08-05 07:18 PM 被 kentseng 編輯. |
||||||||
2005-08-05, 07:14 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
很多人還以為土木=建築.... |
|||
|
2005-08-05, 07:26 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
引用:
小弟正躬逢其盛  那種"技術"真可說是鬼斧神工,先灌漿把結構體搞好,然後哪裡要接線就架 台子(專業術語我也不懂),拉來拉去,難怪現在的建築天花板都要用防火板 ,原來是遮醜...總之要裝哪裡就挖哪裡,什麼叫做預留線路,這麼笨,隨處挖 才是王道,大至晶圓廠,小到老百姓住的海砂屋全是這樣搞出來的. 台灣奇蹟. |
|
|
2005-08-05, 07:56 PM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2002
文章: 555
|
本來想發表幾點看法
想了好一會後，我只有一句話 民族性使然............... 台灣人就是這樣 |
|
2005-08-05, 08:16 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
波浪那已經達到resonance了吧 不知道有沒有人看過那個影片 橋變的軟趴趴的毛蟲那樣
__________________
|
|
|
2005-08-05, 08:26 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
振動是正常現象 ...... 若沒震動 .橋就快垮了 跟你 折鐵絲一樣 .. 快斷前特別硬 |
|
|
2005-08-05, 09:13 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 422
|
引用:
沒錯, 就是韌性( ductility )......... 強度高的建築物並不是件好事... 重要的是"韌性"佳不佳..... 為什麼建築師總是可以把土木技師.結構技師踩在腳下.....他X的......  .
__________________
. 
|
|
|
2005-08-05, 11:02 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 422
|
引用:
更誇張的是....有的建物根本是官商勾結.... 鋼筋量多得誇張, 與材料商勾結...... 導致接頭強度 cp 值不佳,無法發揮應有的韌性... 要不就是....建築師說砍就砍, 接頭設計不正交就算了... 為了美觀及室內空間需求,砍..... 與建築師開會真的會被氣死........ .
__________________
.
|
|
|
2005-08-05, 11:09 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
疑?...鋼筋量多得誇張  ...那不是超韌性(任性)... 得小心地震被水泥k到  |
|
|
2005-08-05, 11:20 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
人總是注重外表  |
|
|
2005-08-05, 11:27 PM
#30
|
|
)
)
