|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
因該不是你說的哪個SR4300比s48好，而是說就聽音樂方面用你說的SR4300擴大機去推pm5.1`是勝過用pm5.1的內建thx認證bash擴大機去推，但是那是就音樂性而言，就電影方面因該沒啥改善吧！因為bash電路本來就不是設計來聽音樂的，我只是很好奇，買pm5.1的錢已經可以買一些入門級的av喇叭了，配上你說的那個SR4300，不管是音樂性以及電影性都勝過用pmu5.1來接SR4300，歌林denon有一組落地式5聲道喇叭SC-155F，總最大承受功率為660w，最便宜9000就有賣了，而且還是台製的，為何要委屈自己用pm5.1來接擴大機，如果是因為不滿意pm5.1的音樂性，那當初何必要買呢= =？不過話說回來，電腦解碼器真的價錢太不合理了！！de006那玩具也要3850，sony str-de495環擴也只不過6900，不只重看又重用，誰看了還會想去買8000元的s48呢= =？ |
||||||||
2005-08-05, 10:44 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 50
|
""專門""跑去買一台擴大機 回來另外接pm5.1 我有上網去看了一下 有點吃驚說 因為那台SR4300 好似要比PM5.1 還貴耶
我想請問POOLL大哥 你真的是專門為了PM5.1 去買SR4300的ㄡ 還是你還有許多其他的 喇吧 因為擴大機比喇吧 貴 好似很奇怪說 當初怎會想去買那台擴大機來搭配PM5.1呢 照理來說有這些錢的話一般人都會選擇買更好的喇吧 的 是因為降做的C/P比買好依點的喇叭高嗎 最後想請問降作值得嗎 若值得的話小弟也將效法 |
||
|
2005-08-05, 11:17 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
[url]http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1136658971這才是王道，日本影音大廠onkyo，在配上http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1136753499?aucview=search，這樣子只是怕你pmu5.1的衛星喇叭會吃不消，否則把pmu5.1趁新賣掉，去買http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c17720057?aucview=search，這才是klipsch小型劇院中的王道 此文章於 2005-08-05 11:27 AM 被 sigma sw40f 編輯. |
|
|
2005-08-05, 11:20 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
有一種人喜歡將一台40萬元的三菱房車買來改車，加裝個尾翼，加裝個排氣管，東改西改總共花了110萬，但是效能不如一台未改的110萬賓士車；有一種人直接拿110萬去買那台賓士車。前者得到了改裝的快感，但是得不到最好的品質；後者目的在追求完美的品質。你想當哪一種人勒？我喜歡當認命開那台40萬未改裝三菱防車的人，因為我買不起110萬的賓士，也不會去花80萬來改我的三菱房車！如果有一天我不滿意我那台40萬的三菱，我寧願賣掉我那40萬的三菱去買台80萬的nisson的v6引擎系列房車來開。 |
|
|
2005-08-05, 11:59 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 50
|
請問SW40F大大 你所推薦的ONKYO SE-150PCI 是說 就聽音樂而言 它比A2 ZS 好 還是不論是在 劇院 音樂...等等 各方面都會比A2 ZS 來的優
|
|
2005-08-05, 12:31 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
我沒用過我也不知道，但是onkyo做過很多thx認證的擴大機和撥放機，品質上有一定的保證，但是看原廠數據和用料(電容一堆的)，各方面因該都勝過A2 ZS 吧！只是他沒有解碼功能，要買解碼器吧！所以囉！這種高階的音效卡都沒解碼功能了，為何有人要認為 z5500內建解碼器是多餘的呢！！我以我的經驗告訴你，音小卡好壞對音質的影響是大於解碼器對音質的影響，音效卡好壞真的差 很多，而市售解碼器不要買取養率為48khz/12bit，最少也要有96khz/24bit，192/24的沒啥必要，因為支援這種格式的dvd也不多，大都是96/24了，其餘解碼器的好壞就只差在用料和功能與外型了，電腦用解碼器之間的比較，好也不會好到哪裡去，壞也不會壞到哪裡去，當然你也可以考慮av用解碼器，但是不好找，而且很貴(比pmu5.1還貴)，因為用料相當好，不過重點還是音效卡了，好壞真的真的差非常多啊 ~啊~~~ |
|
|
2005-08-05, 01:28 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 14
|
真是好文章！∼看了之後受益良多！∼感謝各位大大！∼
|
|
2005-08-05, 04:14 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 14
|
請問一下那如果我買onkyo SE-150來看Dolby和DTS的電影用power DVD軟體解碼，會比A2 ZS好嗎？
|
|
2005-08-05, 04:36 PM
#28
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 好山好水的地方
文章: 342
|
引用:
不會..用撥放軟體解碼的效果不會比A2 ZS用驅動解碼來的好.. |
|
|
2005-08-05, 05:27 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
沒有解碼晶片的音效卡如何用軟體解碼？@@，軟體是一個用來下命令以及控制音效卡上的解碼晶片的一個程式，沒解碼晶片的話；軟體控制誰去解碼啊！？解碼器的好處是他已經內建程式在控制解碼晶片，所以只要用遙控器去操縱他就行了，就不需用電腦裡的程式去控制解碼晶片，況且內建解碼器的音效卡一定會有3個3.5mm的5.1聲道音源輸出孔，或者是6個rca輸出孔，那張SE-150只有光纖輸出和同軸出出(不知有無同軸)，你怎樣用軟體去控制解碼晶片？？因為上面根本就沒有解碼晶片。我以前也以為只要有dvd軟體再加上普通cd光碟機就可以看dcd，以為用軟體就可以將dvd上的訊號解出來，但事實上沒那麼好康= = |
|
|
2005-08-05, 06:10 PM
#30
|
|
