看起來這次是恐怖份子贏了
因為他們成功的毀了英國警察的心理




以暴制暴 失控中的世界

李家同／暨南大學教授（新竹市）


這幾天，如果你有看CNN或BBC新聞的習慣，一定會很沮喪。七月二十一日，倫敦又有四起爆炸；二十二日，倫敦的便衣警察殺死了一個人；二十三日，埃及又發生了大爆炸案。看起來，這個世界已經相當失去控制了。

英國一直是一個非常文明的國家，他們的警察一直是不帶槍的，因為兇殺案也很少與槍有關。當年在美國殺害馬丁路德金的兇手在倫敦落網，這個兇手當然帶了槍，但是去逮捕他的英國警察仍然沒有帶槍。我曾研究過他們如何做到的，的確令人佩服。美國警察不僅個個帶槍，而且也動輒開槍。英國在這一方面，向來顯示它是一個非常文明的國家。

可是，這一次，英國的便衣警察槍殺了一個並未帶槍的人，何況在他們開槍殺死他以前，他已經被推倒在地了。依據常理，警察一旦能有效控制嫌疑犯，就不能對嫌犯開槍；即使開槍，也絕不可以朝致命部位。這次英國警察一連開了數槍，幾等於格殺勿論，這種做法，在全世界都屬少見。

最令我不解的是，如果此人是位自殺性攻擊的嫌疑犯，為何要加以殺害呢？留下活口不是一件重要的事嗎？

倫敦的地下鐵，在二次世界大戰時，一直是躲避空襲的地方，也因此是最安全的地方。曾幾何時，倫敦的地下鐵已經變成了人人提心吊膽的地方。

這次倫敦警察的格殺勿論做法，已引起了舉國震動，因為這充分表示英國已經不是英國了。格殺以後，英國政府遲遲不召開記者會，後來召開卻語焉不詳。警方公布了上次炸彈攻擊的四名嫌犯照片，可是又說這次被擊斃的人不是四人之一，也沒有在被殺的人身上找到任何與炸彈有關的東西。

英國歷史上，還有一件非常值得他們引以為傲的事：大憲章的誕生。大憲章在公元一二一五年，由英王約翰簽署，這個大憲章中明文規定，非經審判，不得入罪，遑論剝奪人身自由；而且所謂審判，也一定經由正當而且法定的程序。這種想法，已是普世的標準想法，可是英國現在可以對外國人無限期的拘留，也無須起訴，當然也無所謂審判了。

不輕易帶槍，一直是英國警察的特色。未經審判就不得入罪，也一直是英國保障人權的做法。遺憾的是：這些都因為英國遭受恐怖攻擊而成為歷史。我們不禁要問，英國是否要將時鐘的指針倒撥？人類是否要走回比較黑暗的時代？

這次被殺亞洲籍年輕人，看起來是回教徒，我們可以想像得到英國回教徒對這件事的反應，他們認為他們將來很可能成為警察格殺勿論的下一個對象。恐怖分子的最終目標，不是摧毀某一個國家，他們最大的心願乃是人類的互相猜疑和仇恨。從目前的發展來看，他們是成功的。因為每一次恐怖攻擊都引起政府採用更強烈的反恐措施，但卻產生了更大的仇恨。

非暴力和保障人權都是人類文明進步的象徵，如果因為恐怖攻擊，而使西方政府反應過度，不僅不能消滅恐怖分子，反而使人類文明大幅度退步。人類文明得來不易，一旦倒退，不知何時才能恢復。最遺憾的是，人類文明退步以後的社會，一定是一個更加充滿暴力的社會，因為人類會有一個觀念：惟有暴力才能解決問題。

一連三天的新聞，都顯示我們的世界已在失控之中，失控的世界源自於失控的領袖。反應過度絕對是失控的現象。埃及大爆炸以後，貝魯特又發生大爆炸。值得我們觀察的是：世界領袖們能不能冷靜而理智地處理恐怖攻擊事件。如果他們已經失控，喜歡看暴力電影的人有福了，他們只要看國際新聞，就可以得到滿足矣。

【2005/07/24 聯合報】

全世界大鎖國∼

可怕！

這種手法感覺不像是警察
比較像是殺手-.-

好像禮拜六還是禮拜日有個影集是地球人被追殺整個艦隊出走

帶頭的將領跟總統說軍隊不能當警察，因為軍隊是面對敵人，警察是面對自己人

前陣子有部電影，由布魯斯威利演的....
也是描寫紐約被恐怖攻擊之後，進入戒嚴狀態......
現在的倫敦只差還沒有戒嚴了......

這警察有問題,就算是可疑人物,要用槍擊應該是朝非致命部射擊.
他老兄不但朝頭射,還"連開五槍",我想開一槍那人應該就差不多了吧?
這警察心裡狀態有問題.

如果對方是一般的嫌犯 那大大這樣說 也許還說的過去

如果對方真的是"自殺炸彈客" 那可不是你射他非致命部射擊就可以解決的
(因為對方已經視死如歸 你沒打死他 那他下一個動作可能就是引爆炸彈)

第一,警方完全不清楚男子身分.
第二,就是算是炸彈客,朝頭開槍卻連開五槍,開一槍就趴了吧?
開五槍,有很濃厚的發洩或是報復心態,不像是在執法.

我比較傾向是這幾次的爆炸事件已經讓英國警方慌了手腳、草木皆兵
開了5槍有可能是真的要報復或是該員警已經被恐慌的心裡打敗了