|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
軟改老早就不玩了~~~
FX5700 MOD FX1100都比9600XT MOD強~~ 現在比較好弄顯示卡來玩，當然來硬的~~ 硬的可是會讓人高潮的喔~~ |
|||||||
2005-07-25, 03:44 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 阿薩姆的果茶小站
文章: 141
|
引用:
有人喜歡軟，當然也會有人喜歡硬  軟硬各有優缺點，看個人預算與需求， 有錢又有硬改門路的，或是跑非 CAD/CAM/CAE 的 OpenGL 領域的，就參考 arbicool 兄的硬派論吧... 想一卡多用，不想失去保固，或是跑 CAD/CAM/CAE 的需求，軟改是不錯的選擇  簡單的說，想來硬的，nVidia 的 Quadro 是不二選擇，要玩軟的，就剩下 ATI 了 不想改，想直接買原裝貨? Quadro、FireGL、Wildcat，任君選擇，不用怕有錢買不到
__________________
如果人生可以 rollback，我只想留下兩個特徵... 阿薩姆奶茶與果茶小站 =============================== 
|
|||
|
2005-07-25, 05:00 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 72
|
坦白說 我覺得的ATI打濫了FIRE GL的名聲了,在FIRE GL 8800以前的卡真是不錯像是
FIRE GL2 , FIRE GL4或更早之前的卡,它的OPEN GL性能之強 在當時是很頂級的 但DX API支援性就很差了,跟3D LABS早期的專業卡一樣 因為他本身就是定位在專業卡的地方,從設計到成品就是只為了讓它可以運用在各種 專業繪圖裡,而不像當ATI買入後所推出的一系列的卡,利基點是從以運行遊戲為主導 所以設計出的晶片,輔加以利用驅動程式在加強運用在專業繪圖中 這之間之差異是很大的 , 而NV是因為當初是一些從SGI脫離的人員所協助研發出來的晶片 而OPEN GL就是由SGI開發出來 ,自然而然 在OPEN GL效能上自然好過ATI 雖然也是以運行遊戲為主導為前提,當然這跟使用環境跟市場有關 |
|
2005-10-14, 04:30 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
cad領域nv還是一之獨秀吧
ati大概只能在budget market裡頭偷到低階市佔率吧 不論速度是否跟nv同級卡有差距 穩定度實在非同等級 前面有人提到個人工作室用ati不少的原因大概只是軟改容易吧 坦白講 想不到任何其他理由推薦firegl
__________________
suckers' rally |
|
2005-10-14, 04:44 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 55
|
ati軟改容易，我想應該沒有6800簡單吧，步驟少又容易。
此文章於 2005-10-14 08:00 PM 被 scei1999 編輯. |
|
2005-10-14, 07:54 PM
#25
|
|
