PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
booger
Amateur Member
 
booger的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
設計框型橋的工程師真有創意

請問,工兵和兵工有什麼不同?
     
      
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒)
挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃)

此文章於 2005-07-22 10:39 PM 被 booger 編輯.
舊 2005-07-22, 10:36 PM #21
回應時引用此文章
booger離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者k102522
今天看了新聞,才知道二千多人輪流不分日夜在搭橋,看著應該是營長在那破口大罵(被消音了,推斷應該是x他x的b第三人稱來罵),而且高層又一直打電話來"問到好了沒"(這句話真的會害死那些兵,急死那些官)沒辦法軍令如出,貫徹命令啦!
我的疑問來了
1:為什麼要帶鋼盔工作,膠盔不行嗎?
2:還身長袖勒,迷彩短袖或是體育服不行嗎?還是因為全國都在看,不得不展現國軍的魄
力。
3:國軍是否只剩下救災的功能而已?
先說我不是工兵連的弟兄,也沒有認識半個工兵連的,我也當過兵,只是看不慣上頭只會用這種命令壓下面下面再來壓下面,倒楣的都是兵,只是覺得他們很辛苦、很fuck………


平時沒打仗, 難得真的可以為國家盡一份心力和責任....
就算操又怎樣?
誰當兵沒被操過比這更操到幾天沒睡的...
這有啥好fuck的....
 
舊 2005-07-22, 10:41 PM #22
回應時引用此文章
小建離線中  
cid7
Power Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 595
引用:
作者telux
我們期待看到的畫面
應該是救災統籌中心的成立與指揮
來指揮各種可緊急使用的國家救難資源
這其中一定要包括長設性的救難單位
這不光是國軍而已
但似乎從九二一到空難事件到各種風災水災
國家一直缺乏這樣的有效指揮中心
所以就會變成現在奇怪的現象
上次台中工業區的大火也是如此

更早前的SARS更是如此
國軍單位應該不是被犧牲或利用的重要單位
也不是淪為長官升官發財的途徑
許多國外的緊急救難模式可供參考
電影也常出現類似的畫面

有啊!
常設性的統籌救災單位,
消防署的災害應變中心,
雖然依據災害防救法第13條,中央災害應變中心非常單位,
可是在消防署救災救護指揮中心的值日官根本就是中央災害應變中心的值日官。
只是近來中央的高官們似乎忘了消防署的存在,
都直接跟消防局溝通了XD
舊 2005-07-22, 10:45 PM #23
回應時引用此文章
cid7離線中  
newfire
Advance Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 374
從調度 裝載 運輸 卸載 搭建 及後勤補給
用人海戰術以保持最佳體力搭建MGB來與時間競賽
算是方向正確
MGB則是無選之選

膠盔 運動服 一層壓一層? 軍隊是兒戲嗎?
舊 2005-07-22, 10:50 PM #24
回應時引用此文章
newfire離線中  
water_luh
Junior Member
 

加入日期: May 2004
文章: 776
引用:
作者booger
設計框型橋的工程師真有創意

請問,工兵和兵工有什麼不同?


以前... 兵工是由機械所抽籤的.....

記得... 應該是分輪車、履車、槍砲、彈藥四類.....
舊 2005-07-22, 10:50 PM #25
回應時引用此文章
water_luh離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者booger
設計框型橋的工程師真有創意

請問,工兵和兵工有什麼不同?

兵工是負責兵器類(例如槍砲類),包括維修、保養之類事項。
好像分有車材、戰材、兵材這些,以業務劃分應該是屬於參四的部分。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人


此文章於 2005-07-22 10:54 PM 被 Basara 編輯.
舊 2005-07-22, 10:51 PM #26
回應時引用此文章
Basara離線中  
彥君
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 苗栗
文章: 46
我也覺得他們很偉大 當作是實戰演習就好了 真的打起仗來 以台灣的地形來說(河川太多橋被炸斷裝甲部隊就動不了) 他們會是最重要且神聖的兵種
舊 2005-07-22, 11:01 PM #27
回應時引用此文章
彥君離線中  
雜碎
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
聳動的標題
錯誤的見解
最後那個字

嗯~~~~~~~~樓主似乎有資格當台灣目前新聞記者
看來平常閒來無事經常研讀蘋果日報/壹週刊
舊 2005-07-22, 11:18 PM #28
回應時引用此文章
雜碎離線中  
ui545482
*停權中*
 
ui545482的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 你家
文章: 540
還以為是說橋架好X官們又說不用了.........白忙一場
舊 2005-07-22, 11:25 PM #29
回應時引用此文章
ui545482離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
今天亂轉台剛好看到搭橋的畫面(不是巧合是媒體播放太多次了吧~~XD),覺得這個橋搭的方式很怪,正常來說不是架在履帶車上面,然後履帶車啟動油壓系統,將橋體伸直然後將橋體向前斜出放下,然後舖上鋼板就搭好了嗎?怎麼會搞成用人力搭橋?~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-07-22, 11:26 PM #30
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:33 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。