![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄
文章: 537
|
今年2月時幫人家組SERVER
用AMD 3000+ 到現在都沒關機 到現在沒啥問題...... 然而之前有人拜託我組INTEL LGA 3.0GHz"掛網" 我說INTEL很吵很熱不信 不到三天開始抱怨風扇太吵~~XD 看他已經快精神分裂了...... 此文章於 2005-07-14 02:40 PM 被 s9103182000 編輯. |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
就像某位網友說的:
「晶片組的刻板印象不是一天就造成的...」 說真格的,AMD的晶片組廠商 SIS、VIA、NF2,三款我都有用過,都只有一個字可以形容....爛! 這就是刻板印象 。 不過現在我到是滿想試試 AMD Athlon 64 跟 NF4的 只可惜我當初在換現在這套電腦時,Athlon 64 還是天價...一顆最便宜8000~9000...還是754的喔 NF4根本沒個影,NF3的板子也是天價.....= =" 看來我跟AMD的邂逅只好等到Athlon 64x2 跟 NFx囉...>-<
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 ): ![]() Intel: 10% ASUS: 10%ASRock: 10% Seagate: 10%Kingston: 20% Pioneer: 10%Hitachi: 20% CORSAIR:10%
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
試試看用自動調整優先權那個軟體吧,很好用 現在還會覺得系統使用不順暢的,大多是CPU使用率被衝到100% 以前CPU慢或許100%執行起來才快 但是現在CPU比以前快很多,不需要100%就很快能算完了 只要系統CPU使用率不要維持100%,應該不會覺得頓才是 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
引用:
不~就是有太多這種理論上 搞的一堆有的沒的什鬼東西評比也跟著出來 結果實際始用上.....卻跟評比差很多 所以還是請那些理論上自己來用用看就對了~多說無意 就跟你認為理論是"有"或"沒有"是差不多的 我不是說了嗎~a64只有3000+和3200+比較符合一般人買 3500+~4000+以上都可以從8000~30000之間了 所以就經濟利益上來看我寧願選擇630或830以上這些型號的U 起碼同樣都是U上價面也都在8000~15000之間 比較漂亮也比較好下手 如果我是窮小子的話~當然我還是會選擇有點貴的3000+來用一下 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
請說明實際使用的環境 在評論評比之前要搞懂評比在比什麼@@..否則分數看再多也沒用 若只是上網文書或是影音娛樂 那ram大為順暢首要因素 若是跑程式或是數學運算需求 你會知道評比是沒用的..真的.. 因為實際上k8會比P4在benchmark看到的上贏的更多 至少就我在跑的matlab就是如此..k8在bench上小贏..跑實際case可是大勝 另外我想不到什麼理由去買7000元的630.. 除非你的需求是用Tmpg來做影像轉檔 無法理解您的奇怪經濟效益@@ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
對一個念理學院出身的人而言,看到K8在科學運算上的優異表現,很難不對AMD豎起大拇指 附上一個連結 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...64-fx57_12.html 此文章於 2005-07-14 03:25 PM 被 Youfown 編輯. |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
指令集何來抄襲之論??? ![]() |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
實際的結果還是必須建構在理論上.. 但是這個理論先前條件必須是有憑有據 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
............................老兄,技術授權交換不叫抄襲........................ |
|
|
|