![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 冥王星
文章: 89
|
老實說....一張接近正方形的螢幕實在是不太方便
要長不長要寬不寬的.....根本是浪費空間 一張能轉90度的寬螢幕是很理想的選擇 要長就長要寬就寬 不管是看網頁...看漫畫..看電影...打報告..寫程式.. 總是能喬出最適合的角度
__________________
死生有命,富貴在天 |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
用寬螢幕畫出來的圖放到4:3的螢幕上........ 這個抖很大...
__________________
![]() カレイドスター中永遠的スター、レイラさん アニメBD-AIR測試鑑賞製作中 但是難產確定直接跳けいおん!カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 桃園以北
文章: 543
|
換個角度想想.....
到時寬螢幕會不會取代4:3..... 可能不是使用者角度考量..... 可能是生產者角度考量...... CRT可能不一定.... 但是LCD寬螢幕的我想對於生產者若是比較有利潤... 那可能轉向寬螢幕的量可能就會變大啦..... 像現在NB的情況...... 以上只是另類觀點.... |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
引用:
怎麼會噁心?用Photoshop編輯4:3的圖檔時,左右會被工具列檔到,只好把圖縮小使得上下的空間浪費掉,更別說DSLR拍下3:2的照片,以上的情形更嚴重,這時候寬螢幕的優勢就展現出來了。 或是直接看這個網頁比較直接 http://www.eizo.co.jp/products/ce/c...ntents1.html#f2 可不要以為用寬螢幕編輯出來的圖檔拿到4:3的螢幕上面會被拉長,那一堆17~19" LCD的比例是5:4不是就要變胖了?哪有這回事。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 192
|
引用:
那就是解析度調錯了。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中
文章: 247
|
其實16:9會得到較大的視野,這是一定的,對於大的場景而言16:9較能呈現出來,但若是近距離觀看時視角幅度過大,眼球左右轉動頻繁,4:3畫面會理想些,且同尺寸的LCD,4:3的垂直距離較長,對於閱讀而言較方便些。
所以個人認為16:9適合觀賞圖片或影片,4:3較適合閱讀或寫作,以上屬個人看法~! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
這只是習慣不習慣而已吧,等你用過大尺寸寬螢幕之後,我都開兩個word或網頁, 你就發現閱讀或寫作時也是非常好用的 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中
文章: 247
|
"等你用過大尺寸寬螢幕之後....",....
這麼說好像只有你見識過大螢幕~!你怎知我或別人沒使用過大螢幕呢?兩個word檔把螢幕切割,和兩個4:3的雙螢幕併置是一樣的道理,一般USER及辦公室用家可沒那麼大空間置放你所謂的大螢幕,市場需求決定一切,我用雙螢幕覺得好用,可是別人卻不這麼覺得,所以我覺得還是得看需求吧~! 許多人買電腦只是要上上網打打字而已,不見得和網友們的需求相同。 引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
這樣說也對啦,每個人使用需求不一樣,所自己喜歡就好,
我自己是有試一下2405FWP跟193P組成雙螢幕,但是畫 面不是出不來(1920X1200)+(1280X1024)就是怪怪的 說,可能是我的顯示卡不夠力吧,請問一下其他人也有這樣 用嗎? |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 基隆<->宜蘭
文章: 28
|
嗯...不過談到電視...
為什麼在台灣市面上要看到16:9的CRT電視這麼困難捏?? |
|
|