|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
引用:
也不能這樣說啦 台灣要提升競爭力 特化的專業性人材是很重要的 但人材一花三,四年培訓 真的很可能其它的都不會,會也不精 就算他願意找其它行業 那他花的四年時間不就浪費掉了嗎? 這不就又造成教育資源的虛耗?專業人材的折殺? 我是不知道別的國家是怎麼做的 但我們歷來的政府真的有對產業的需求與人材的培養做通盤的考量嗎? 感覺不到的說... |
||||||||
2005-06-23, 01:22 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 31
|
引用:
其實我倒覺得知識分子能放下身段學技術是很了不起的。每個人本身就是要去適應 社會，學習好壞當然自己的資質問題，如果學了還找不到工作就沒話可說 此文章於 2005-06-23 01:44 PM 被 pcuser.macman 編輯. |
|||
|
2005-06-23, 01:42 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2004
文章: 250
|
引用:
我也這麼認為.........  整體來講，我還是看好中醫在未來的發展! 畢竟門庭若市的中醫診所也不在少數喔 |
|
|
2005-06-23, 01:45 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 23
|
我也覺得政府很差勁,換人做做看根本就沒有比較好,與其這樣不如讓國民黨繼續執政
起碼經營的還算富裕而不會窮成這樣... 政府無能不能老是找藉口,都已經做了兩界還是這樣而且更加嚴重 真的很難服人心. |
|
2005-06-23, 01:52 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 23
|
引用:
有競爭力有人才但沒環境也留不住人吧. 我覺得最大主因還是在政府的問題 沒有良好的環境,就算你一身本領也無用武之地吧 |
|
|
2005-06-23, 01:55 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
這串開始魔化，等著被移區巴
|
|
2005-06-23, 02:00 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2005
文章: 31
|
引用:
大家要搞清楚一件，失業率或經濟和政黨執政不是絕對關係 因為失不失業取決在人的身上 政府總不會像共產黨那樣去強迫每個失業的人說，你不去找工作我就槍斃你 ，正因這些年來的經濟生活變化太大，人們的慾望心態教育不同才造就這些失業問題 政黨執政的走向當然有關，但你要想到說，國民黨執政究竟經濟能改多少 恐怕我也不是很樂觀，傝但我覺得會比民進黨總是想不出方法解決或一直拿人民納稅錢去南部搞他們的市場要好得多 |
|
|
2005-06-23, 02:06 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
比起失業者
偶覺得還在就學的人更可憐 佔8成的服務業(包括技術服務業)快掛光了,他們沒有學習的機會. 以後台灣會全面無能化 政府的責任應該是幫我們開路疏渠,讓我們比較好走,而不是像這樣. 此文章於 2005-06-23 02:31 PM 被 kize 編輯. |
|
2005-06-23, 02:24 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 118
|
有些事應該是要政府插手輔助的
例如區域性的觀光產業 是否能培植或輔導更多人投入 觀光的附加價值是否能提昇 以及水土或環境的保育政策如何 往往相輔才能相成 只能說有心要做事的人 不可能沒想到的 就像開放教育學程的政策可能會培育過多教師一樣 教育政策影響的評估是評估假的喔 |
|
2005-06-23, 02:51 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 火星
文章: 282
|
倒閉!?很正常ㄚ~本來就是要有些人出局
__________________
HEC 335w ALTEC 221 BENQ 1640 LITION 4816H |
|
2005-06-23, 03:01 PM
#30
|
|
