![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 81
|
題目說2人都有驚人推理能力,
所以表示這四句對話並不是單方面的猜測, 而是互相推敲對方說的話,來找出合理的線索, 意即每一句話都能消去一些花色或點數, 這樣就不會很難理解, P先生:[我不知道] P先生一開始即無法從點數得知答案,所以說了這句話 Q先生:[我知道你不知道] Q先生肯定知道點數的P先生,無法一開始就猜出答案,所以說了這句話 上面兩句透露出不論知道點數或是花色的人,都無法直接得知答案 1-如果點數是2.3.6.7.8.J.K的,那P先生一開始就知道了,不會說[我不知道] 2-如果花色是黑桃或梅花,而黑桃或梅花上分別有2.3.6.7.8.J.K的唯一牌,那Q先生就不能排除P一開始就知道的這個可能, 就是因為花色是紅心或方塊,而紅心或方塊上又有彼此重複的點數, 所以Q先生才會肯定P先生無法一開始就知道,才說出了[我知道你不知道] P先生:[現在我知道了] P先生透過Q先生的回答,消去了不可能的答案,再加上知道點數的情況下得知了答案 "有雙花色的A"被消去(因為P先生是不知道花色的人) "二選一的紅心4.Q"也被消去(因為如果是二選一的話,那P先生說[現在我知道了]就一點意義也沒有了) Q先生:[我也知道了] 同理可証,透過上面的對話,消去不可能的答案,當然Q先生也知道正確答案了 小弟的心得:題目很有趣,前面兩句對話是關鍵,而"方塊5"的答案會比較符合題目說的"2人都有驚人推理能力" 參考參考!! |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
嗯~ 你的推理能力和P、Q兩人有拼喔~ ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,596
|
再來一題吧.這題就比較難了.題目應該沒有缺失了.請不要用GOOGLE喔~
不然一下就有答案了.就沒有腦力激盪啦XD *************************** 一道關於飛機加油的問題,已知: 每個飛機只有一個油箱,飛機之間可以相互加油(注意是相互,沒有加油機) 而一箱油可供一架飛機繞地球飛半圈,問題: 為使至少一架飛機繞地球一圈回到起飛時的飛機場,至少需要出動幾架飛機互相幫助才行? (所有飛機從同一機場起飛,而且必須安全返回機場,不允許中途降落,中間沒有飛機場) 此文章於 2005-06-21 10:15 PM 被 saiz 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 124
|
引用:
想了想,覺得是4台, 不知道對不對? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 186
|
第一個題目好繞舌.....
我比較笨=_=||| 他的花色指的定義是什麼=_=||| |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,596
|
引用:
叮咚~~~~~~~~~~~~~答~~~~~~~~~錯了 ![]() ![]() ![]() 答案是三台.至於為什麼......等明天考完試再PO吧.. 不過應該會有人想出來的 ![]() 引用:
嗯....樸克牌中.除了黑桃.方塊.紅心.梅花外.還有可稱之為花色的嗎? ![]() ![]() 此文章於 2005-06-22 12:50 AM 被 saiz 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 186
|
P先生、Q先生都具有很驚人的推理能力。
一天,他正在接受白教授的推理面試。 他們知道桌子的抽屜裡有以下16張牌︰ 紅心﹕A、Q、4 黑桃﹕J、8、4、2、7、3 梅花﹕K、Q、5、4、6 方塊﹕A、5 白教授從16張牌中挑出一隻牌,並把牌的點數告知P先生,再把牌的花告知Q先生。 即是說,P只知點數,Q只知花。 白教授問P先生和Q先生︰「你們能否從推理找我挑出的是什麼牌」 他們想了幾秒,然後P先生先開口: P先生︰「我不知道。」 Q先生:「我知道你不知道。」 P先生︰「現在我知道了。」 問題﹕那是什麼牌? 如果沒有玩所謂的文字遊戲 那16張牌每一張都有可能是 我是說從我們的角度看來的話 因為提示也只有P Q先生知道 如果以我們角度看來的話 去解這題目 16張牌組都有可能阿? 我是覺的題目數據不足 無解||| 我數學很差||||別笑我=_=||| |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 180
|
引用:
果然是我搞錯了,第三句還是有用途的 這個答案聽起來才用到第三句,也就是說事實上它是在考旁聽的人的推理能力而不是在考p和q |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2005 您的住址: 池塘找不到..就來蔚藍海域吧
文章: 31
|
引用:
我的答案也是4台啊.. 為什麼會是3台呢?? ![]() 考完試了吧... ![]() 答案PO上來吧.. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
請問是所有的飛機都不允許中途降落嗎? 那請問允許有些飛機中途墜毀嗎 ![]() 不允許的話 四架 ![]() 允許的話 三架 ![]() 此文章於 2005-06-27 12:00 PM 被 EIFFELPCSHOP 編輯. |
|
![]() |
![]() |