|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: Tsukuba
文章: 56
|
比誰操,比誰辛苦有什麼意義?
不如比誰過的充實,比誰過的快樂好了 不過,"人和人比較"的這件事本身就是一件不太快樂的事
__________________
|
|||||||
2005-06-16, 10:40 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
希望不是每個工科的人都像你一樣 能不能被說服和能不能客觀看待事實是兩回事 不管能不能被說服,在討論和回應時難道就不能多點客觀嗎 工科的應該很注重客觀的實驗數據吧 難道只認同自己認為正確的事情,就是你在工科的書本和PAPER裡學到的嗎 我說過了,科學兩個字只是一個廣泛的名詞,人文科學和社會科學都包含在內 如果連一個精準的使用名詞定義的能力都沒有,實在很難繼續討論 我不知道愛因斯坦如果搞其他的學問,現在還會不會被認為是人類最聰明的頭腦之一,從我學到的邏輯是無法推論的 不過他並不是只懂得物理而不做其他事,我想你也知道愛因斯坦也很投入於反戰與和平運動吧 相信愛因斯坦如果也在線上,他一定也不敢輕言PO文說出只有物理學是最難唸的學門 |
|||
|
2005-06-16, 10:52 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 123
|
結果這樣又吵了起來
果然自古文人相輕 ----------------------------------- 回樓主 習慣就好.. 我唸了2+4年研究所 還是有人問我一樣的問題 我已經五學期沒修過課 課早就修完了 XD 也常有問人我 怎麼博士四年才畢業啊 真慢..  習慣就好 |
|
2005-06-16, 10:59 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 18
|
引用:
喔~多謝你的指教~我實在懶的在吐你了槽,吐槽也是要講就天份滴~ |
|
|
2005-06-16, 11:14 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 漂泊
文章: 528
|
雖然我也是工科的
可是人文的發展也是很重要的啊... 像現在人文發展似乎追不上科技了... 商?王永慶也照顧了不少家庭啊:b |
|
2005-06-16, 11:16 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
研究所跟大學...有什麼差別嗎？學問在這兩個階段，相去已不甚遠了...
大學的時候，弟不才也幫研究所學長review論文，畢竟該項專題大學時代弟就接觸過... 術業有專攻，不是大學研究所的分別....弟認識的幾位教授也有這樣的看法。 至於文科和理組，恩，其實各有各的辛酸....只是工作上來說，實質能力轉換成薪資收入 的比例，理工組或許可能高一些些（以今年人力資源所調查的數據）。但是薪水不代表 社會地位和實質工作時薪（做得半死比人家朝九晚五高個幾千...應該沒啥好驕傲？）
__________________
^^A 請多指教~ |
|
2005-06-16, 11:21 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 費勒達費亞
文章: 540
|
引用:
他並沒有說工科比較輕鬆阿 只是說商科不見得比較輕鬆而已 你要說服大家推翻他的說法也很簡單啦 去考一個商科的然後一年就畢業給大家看 這樣最具說服力了阿  |
|
|
2005-06-16, 11:24 PM
#27
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
呵呵,看了討論內容,難怪會賺大錢的都是商人
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦... |
|
2005-06-16, 11:35 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
引用:
商人倒不一定是商科的 倒是有錢可以請幾個商科的幫忙 |
|
|
2005-06-16, 11:41 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
如果覺得商科好唸的話自己幹麻不去念?
而要"犯賤"的去念自己所謂"難"的東西? 如果有唸過商科再來說商科好唸吧!!! |
|
2005-06-17, 12:13 AM
#30
|
|
