我剛剛去Server上看了一下，SCSI Card 是 LSI Logic PCI-X Ultra320 SCSI Host Adapter，這張卡好嗎?

cccc........用過你就知道他的好.

當兩顆硬碟或兩個陣列互傳時,傳個幾拾G,你就知道ide 和 sata有多慢了,沒個30分到1小時根本傳不完,但用scsi嘿嘿嘿那就不同了,我的系統每秒215M/s寫入速度,你說要傳多久呢?這是我實際用過的經驗啦!!!不是只看人家說的.

至於ide自己傳給自己(同顆硬碟),那真的是阿婆生子,有夠慢的,我是用160G S 和 M 牌的試的.光是30G的傳就讓我等到快睡著.

很多人不知什麼是多工,我舉個例子吧,當你開一個視窗聽MP3又開一個做下載,這就是多工,對windows是多工,對硬碟也是多工,聽mp3是讀取而下載是寫入,所以多工是無所不在的.唯一不是多工的就是你只開一個視窗做一件事.但這種情況不容易發生.

即使只開一個視窗也是多工吧，作業系統本身就已經是multiprogramming了

不過我想這張板子一定不便宜

其實硬碟再怎麼快，跟處理器一類電子元件比，都十分緩慢
系統本身多工性，造成機器性能上的影響，可以不那麼在意
但是對介面不同，可能會有優劣。簡單來說，要硬碟本身多工很難
他是機器的設備，磁頭不斷seek，馬達一直轉，這方面的速度
我們沒法改變，但是介面上對於多工會傳達的指令
如何有效的告訴硬碟，讓這一連串指令效率變得比較好
這本來就應該就是scsi面對傳統ide上最大的優勢

指令要效率好，最重要的就是減少seek
Command Queuing基本法則也就是如此
Scsi最大的問題，他雖然會用Command Queuing降低seek
但一碰到寫入指令，WCE的Flag又被丟棄
硬碟就必須即時處理這個command，而可能造成seek增多
慢慢新一代的sata，也有加入command的設計了

其實我們關心的問題，在於雖然有command queuing
卻沒有write cache，這樣的效能加減下，scsi有優勢嗎？
答案是很遺憾的.....沒有寫入快取造成的效能減損
再聰明的command queuing，都不能彌補
也許一般人使用下，不覺得scsi沒有寫入快取，會特別慢
但是考慮到價格差異時，貴那麼多，卻又不可能會比較快的設備
大部分使用者應該都沒有投資的興趣

傳統ide用戶，可以模擬"享受"一下沒有寫入快取的狀態
把裝置管理員磁碟機選項，開啟寫入快取不要勾選
不過因為ide介面設計比較差，這時候效能減損，會比scsi更大

XOR可以解決scsi這問題，或是說讓這問題變得不太嚴重
這不是歸功Intel I2O的強大（事實上他也不怎麼強大）
而是卡上大量的硬體快取，I2O在他填滿前，不實際執行寫入
這就讓一般的使用變得非常順暢，硬體快取可能有幾百MB
我們很少會在讀取時，又一次伴隨寫入這麼大量的資料
所以你的硬碟大部分狀況，都是在純讀取的，感覺自然飛快
假如我們一樣在I2O系統上，自行複製5gb的資料
那這幾百mb的快取，變得微不足道，速度一樣會非常慢
只是這種操作，正常狀況下通常是不太需要的

比較諷刺的是..XOR很好，但是他跟scsi本身優點，變得無關
因為用XOR架設sata系統，會有同樣優點，但是應該會更便宜

假如是同台硬碟自行複製極大量，ide應該會比scsi快非常多才對
scsi會有很大的seek量，速度會花兩倍甚至三倍以上

就算妳有XOR子系統，上面有幾百mb快取，妳複製10gb
那這幾百mb變得微不足道，他一樣會很慢

ide硬碟自行複製30gb應該要20-30分鐘左右吧
單台scsi硬碟恐怕要一個鐘頭

其實從上次這主題被吵起來一陣子，我就不再回應這主題
因為我發現yahoo的scsi拍賣，價格降低了，拍賣數量增多了
受害最深的，應該是一些以販賣這類產品為主的人

玩scsi周邊，這在台灣是小眾市場，代理商價格頗貴
一些玩家沒有購入管道，yahoo興起後，倒是出現不少賣主
從國外拉較便宜的scsi周邊，可以賺點錢，又讓一些scsi玩家受惠
發生這問題，相信他們很無奈，可能他手邊有幾十萬的東西
一下變得非常不好脫手

我嘗試詢問過這些賣主這問題，他們慢慢也都知道嚴重性
他們回答多也只能閃爍其辭，沒辦法講明，有的是睜演說瞎話
造假數據，其實這也沒有什麼，事實上他們一樣也是受害者

我曾經試過買下一套scsi系統（不是用這個帳號）
因為我自己本來並沒有scsi周邊（倒是很常偷玩實驗室的東西）
想當然..完全無法還原到賣主宣稱可以達到的效能
他的單台自行寫入， 一樣是無比的緩慢