|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 51
|
引用:
我只是不想拿健康開玩笑 CRT再怎麼安全也比不上LCD 請問金鐘罩有照到螢幕表面嘛??? TCO99安規對CRT的標準跟LCD一樣嘛? 我之前念電子的 陰極射線管的動作原理我很清楚...高電壓高W數 說對人體沒影響太誇張... 這就像GSM手機的問題一樣 認證安規它都有 但是你敢保證長時間使用下會對人體沒傷害? 還有鉛是絕對會污染環境的 現在連銲錫都要慢慢不用鉛了 跟能不能回收沒啥關係... 如果你要扯到製造LCD也會污染 那請你不要用電腦 製造電腦消耗的能源以及廢棄後的處理 問題遠超過你的想像 信者恆信不信者怎樣都不會相信...這句話應該送給你才對 你難道是CRT廠商嘛 呵... |
||||||||
2005-06-13, 10:55 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
你也不需要那麼恐慌吧.....
lcd你怎知道有多安全,接地沒處理也安全不到那.... tco對crt是更加嚴格,所以有多一項 至少我的電器也都接地,可能還比你的lcd安全 我以前也是練電子那又怎樣.... crt裡的鉛又不是汽油裡的鉛,回收掉怎會污染到環境... 照你的道理應該是你不要用電腦吧(想太多了) 我是crt廠商你是lcd業代這樣可以了吧...亂扣帽子誰不會呀 |
||
|
2005-06-13, 11:36 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 51
|
你以前也是練電子阿 那你應該懂陰極射線管的動作原理 接地又怎樣? 能安全到哪裡去
以你偉大的見解 你可以發表手機接地不怕電磁波的方法 建議廠商做一條接地線...笑 還有鉛還有分污染跟不會污染的歐...笑 我可沒說"某人"是某某某 自己要對號入座我也沒辦法... 我是想太多 但總比有些人不用大腦來的好~ |
|
2005-06-14, 12:17 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
難道你看monitor是貼著看的嗎?
手機是貼著耳才會那麼危險,,monitor並不需要呀!! 請問你用不用手機呀? 前面說距離3cm跟5cm較強(又比標準值低),幅射又會隨距離減少 喜歡甚隨自己高興,討論歸討論... 但請你不要動不動就人身攻擊ok!!(這邊誰都不喜歡這種人) |
|
2005-06-14, 12:35 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
自己覺得不過台灣產品的安規都跟假的差不都多ㄝ.......................快逃
|
|
2005-06-14, 01:11 AM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 148
|
引用:
念過電子又怎樣，台灣念過電子的人有多少？念過電子就是專家？ 因為你念過電子，別人的講的話都是都是屁？ 對啦！就是講你，請入座 |
|
|
2005-06-14, 01:56 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
實際上所謂的"光"... 不過是波長介於400nM到900nM之間的電磁波... 所以也是電磁輻射 只是他對人體無害(除非強度太強)...也沒啥穿透力...加上眼睛看的到而以 不過大家所擔心的高穿透力的電磁波... 確實絕大部分都是從映像管的背後射出的... 眼睛所看的屏幕...除了可見光和紅外線以外...其他電磁波是很少的 不過只要電荷有做變加速度運動...就會生成電磁波... 家裡的交流電...變壓器...馬達...都會產生電磁波... 電磁波對人體的傷害和頻率大小有關...不過絕不是成正比關係 引用:
電磁波的強度(單位面積所攜帶的能量)隨距離的平方被減少 所以這個論點基本上我相信... 恩恩...扯遠了... (相信站上有不少碰過電磁學的大大...) == 不過撇開這些不說...以我的感覺... LCD用起來不見得比CRT還來的舒服...不管是電視還是監視器都一樣 說到污染... 我只知道半導體在蝕刻過程會產生有劇毒的毒氣... 沙林毒氣也可以由半導體製造中獲得... 而LCD是半導體製品... 還有CRT的螢光粉...LCD的液晶分子... 那些東西到底有沒有毒...製造過程會不會污染...大部分的人都不知道 所以...事在人為啦... 如果LCD製造商能妥善處理毒物...廢棄的CRT能得到充分的回收... 其實除了耗電以外...都差不多
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 此文章於 2005-06-14 02:33 AM 被 ITOLEE 編輯. |
||
|
2005-06-14, 02:13 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 51
|
引用:
嘴吧真臭... 念電子不怎麼樣 念電子的也很多 我也沒說我是專家 我也沒說別人說話是屁 不知道你想表達什麼? |
|
|
2005-06-14, 03:18 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 51
|
引用:
不要文不對題好嗎 手機我指的是他的電磁波對人體的影響 有什麼手機是用陰極射線管的? 你用來比喻距離根本是牛頭不對馬嘴 還有我用手機 但是有耳機這東西 而且螢幕使用的時間比手機長多了... 人身攻擊是誰先? 我只是開玩笑的語氣說 你難道是CRT廠商 呵...你給的回應是什麼? "我是crt廠商你是lcd業代這樣可以了吧...亂扣帽子誰不會呀" 這樣就叫亂扣帽子嘛??? |
|
|
2005-06-14, 03:33 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 148
|
引用:
不知道我要表達什麼  看來你除了電子不好外連國文都沒念好 意思就是你不是專家看起來也不像 重點是你爛嘴口氣差 這樣你瞭了嗎? 再看不懂我也沒辦法 |
|
|
2005-06-14, 09:37 AM
#30
|
|
