|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 46
|
引用:
如果是開玩笑..那你也不用太認真啊..如果是表達想法..就認真點討論吧 |
||||||||
2005-05-21, 07:52 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山頂
文章: 1,130
|
引用:
知道不好還是要做,真不知什麼心態 開主題比較有優越感嗎? |
|||
|
2005-05-21, 07:56 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 46
|
引用:
WTF?..還好吧..就像用WTH一樣啊..發語詞而已吧 相信他沒有惡意 還有..這麼短就能打錯"兩"個字(Free 和 stack)...恩..你的英文老師要打屁股 |
|
|
2005-05-21, 08:00 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我覺得這種是絕對不可能只發生一次.... |
|
|
2005-05-21, 08:45 PM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
引用:
恕我才疏學淺，應該沒有WTH這種用法吧？敢問是哪三個字的縮寫？ 至於WTF，第三個字可是Fxxk，已經有罵人的意思喔..... 不管如何，我覺得樓主的大部分感想都還蠻有道理的，部分星戰迷也不提出自己意見就直接開罵，這種心態實在可議........ |
|
|
2005-05-21, 08:58 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
等等....你怎麼知道說wtf的就是星戰迷阿...@@" WTH=what the hell... |
|
|
2005-05-21, 09:01 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 三重
文章: 273
|
引用:
應該是指 what the hell吧! 您知道what the fuck 卻不知what the hell 不會吧! |
|
|
2005-05-21, 09:03 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 46
|
引用:
你的確才疏學淺..我寬恕你 |
|
|
2005-05-21, 09:38 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 福爾摩沙
文章: 103
|
引用:
我覺得看科幻片要搭配一點想像力來看會比較有趣 1.艦隊戰如果已經打到近距離遭遇戰,應該也只剩開砲一條路了吧??總不能用撞的吧??而在戰況混亂的情況下,戰艦發生撞擊會很不合理嗎??不同架構下的科幻設定本來就會呈現不同風貌,有的會像銀英傳作遠程砲擊,有的會將現代戰爭加以延伸變成總體戰,各有各的設定跟考量,今天叫一個卡車司機跟另一個卡車司機比尬車,還會有人注意安全距離???打仗耶!!!! 2.這種武器的確感覺很雞肋,我贊同你的看法!! 3.其實我一直覺得未來世界的大型艦應該會有高效能的避震系統可以用,如果片中擺明開著啥地球製巡洋艦來迫降,我才會當缺點挑一挑~~~~ 4.優勢火力下強迫敵人棄械投降哪裡有錯????不過是錯估敵人的力量罷了 每個人都看到就殺的戰爭還比較少見吧?? ..........其他....絕地武士並不弱,只是西斯大帝真的夠強,只有雲度功力夠即時反應過來,而66條款...這很明顯是白卜庭暗中埋下的特殊命令,別忘了這個部隊是他叫杜酷做出來的.... 我並不是在特別袒護星戰,因為我也同樣覺得他有未盡完善之處,但要批應該也不是從這種地方挑骨頭吧,更何況有些地方像是樓主的誤解......
__________________
電影的迷人之處，在於它能讓『人類的夢想』具像化！ |
|
|
2005-05-21, 10:39 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 477
|
樓主不是看免錢的嗎？
前面還特地開了個主題宣告了一下，這又開了個主題說看了不只一次。 實在有點唯恐天下不亂。 路過就算了∼  |
|
2005-05-21, 11:04 PM
#30
|
|
