|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 79
|
覺得intel既然已經不以拉高頻率為目標了，那amd應該也要放棄pr值
這種宣傳策略才對，因為之後可能為沒有可以PR的對象了，最好是回 歸以實際頻率為標示的才好……省得再記什麼型號的實際頻率又是多少 的…… |
|||||||
2005-05-05, 09:16 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
AMD標實際頻率永遠都是輸家 店家都推Intel為主,AMD若標實際時脈,那店員一定會說PD 840 是3.2G ,AMD才2.2G很容易就唬過去 |
|||
|
2005-05-05, 09:36 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
奇怪,你們就是不會去想說PR值就是AMD效能的增比值嗎??
如果內部測試Athlon 64x2效能是3200+的4400/3200倍 那它標4400+有何不對  |
|
2005-05-05, 09:43 AM
#23
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
雖說Intel去年正式宣佈不推出4Ghz以上的CPU
不過,目前看來AMD好像也沒有3Ghz以上的計劃...  |
|
2005-05-05, 09:49 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
常聽說這種店員. 賽陽比K8強也是這種理由.  |
|
|
2005-05-05, 09:53 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2005
文章: 79
|
引用:
AMD的PR本來是以INTEL的效能為基準的…… 要跟自己比的話……又要教育使用者PR值新的意義了吧… |
|
|
2005-05-05, 09:59 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
Intel不是不出4GHz的CPU了嗎,早就沒有PR的目標了 看了一堆測試比較像是跟自己比 |
|
|
2005-05-05, 10:02 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
AMD今次輸定了,Intel的PD 2.8G 820美金要價不到台幣八千,如果推出AMD64 X2 3500+要價250US$的話還有希望. 拜託比較東西也要比價格...........總不能老是拿大餐比快餐.... 此文章於 2005-05-05 10:30 AM 被 josfight 編輯. |
|
|
2005-05-05, 10:26 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
那PD 820和Athlon64 x2那一款實力相當?  |
|
|
2005-05-05, 10:38 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
如果別人賣五千，我賣一萬，結果被大家搶著買光光叫做輸 那我寧願輸，AMD產能不夠的狀況下，只要不夠賣 就沒有什麼降價的必要，若是賣不出去，他自然會降價 光看Opteron推出至今，降幅如此之小就可以知道 所以雙核的處理器大家要是大家都不買，他就自然會降價 要是一樣被搶光光了...我看他也沒有降價的必要 |
|
|
2005-05-05, 11:14 AM
#30
|
|
