|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
習慣是1，正確的不確定 |
||||||||
2005-04-27, 11:41 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
依教育部網站的說法，仍是犬部，不知您的資料何來? (教育部最新學典是什麼?) http://140.111.1.43/b1/s-word.asp 【獎】犬-11-15 注音 ㄐ∣ㄤˇ 解 釋 ヾ鼓勵、表揚。如：「獎勵」、「獎助」、「獎賞」、「誇獎」。 ゝ為了鼓勵或表揚而給的榮譽或財物。如：「頒獎」、「特獎」、「優等獎」。 此文章於 2005-04-27 11:47 PM 被 apollo_749 編輯. |
|||
|
2005-04-27, 11:43 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸
文章: 88
|
引用:
弱ㄍㄨㄢˋ ㄍㄨㄢ禮
__________________
我慢慢地、慢慢地了解到 所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。 你站立在小路的這一端，看著他逐漸消失在小路轉彎的地方，而且，他用背影默默告訴你：不必追。---龍應台 msn放大圖自high msn7.5大圖版 重灌狂人-讓msn7.5無法強制升級 |
|
|
2005-04-27, 11:48 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
學典請去書局問(我記得是三民書局出版的)，就像是國家認定的標準字典 你給的網址更新速度慢的叫人無法領教(通常這種東西網路更新永遠是最慢的) 樓上也有人提到『廢』這個字，已經改成『癈 』(改回本字)，但我可以保證你在這個網站找不到 反正除了考試，其他地方應該是用不到的 此文章於 2005-04-27 11:52 PM 被 swd 編輯. |
|
|
2005-04-27, 11:48 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
是這本嗎? http://ref.ncl.edu.tw/hypage.cgi?HY...001.htm&bid=208 1992年(民國91年)改版的，好久了.... 真的比教育部網站新嗎?何者為準，要如何得知呢?  |
|
|
2005-04-28, 12:14 AM
#25
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 三界之門
文章: 413
|
引用:
在這個時代~綠色執政~這種趨勢很明顯~從教育制度的改革來看就大略可以知道~ 至於改多少~看他們囉! 還有一點~文學系修過聲韻學的~應該都知道為什麼跟政治有關~ 當然還跟其他一些因素有關啦~不是只有政治而已~ 至於癈字~我有修甲骨文~老師說已經改回來了~ 學校有一些老師都是在教育部工作~
__________________
(1)(2)(3)愛說謊兼不要臉兼只會私底下耍小手段?即時通沒信箱也能註冊? 究竟是什麼樣的病態心理讓這些人一而再再而三的犯案?盧個不停? 江山易改~本性難移~劣根性根深蒂固~這些年物以類聚~終成垃圾團? 徵求過某X的同意才在網路上發問~ 竟被惡言相向~說我惡意扭曲牠~想讓大家都知道牠是誰~還找人來惡意騷擾~ 佛心來著的人~被垃圾一直盧~也會有發火的一天~ === 才過沒多久~又開始發作~(1)(2) 江山易改本性難移~很有趣的回文是嗎?換湯不換藥! 找隻老烏龜當實驗~沒想到很快就得到印證~ 那隻老烏龜可謂~一朝被蛇咬~十年怕草繩~ 牠們說~這叫被害妄想症~還反說別人愛翻舊帳~ === 一 (1)(2)再加愛翻舊帳~自以為是~自命清高~很愛盧~娘炮~小人~垃圾~仙水~惹人厭~ 一個人擁有這些遭遇和人格特質~是可笑?可悲?可憐?惹人厭? 某些人就是喜歡自己笑罵自己~ 某XXX~某年間~ 拿舊即時通對話紀錄和舊文章拼拼湊湊找我翻舊帳~ 一直想證明他才是對的~盧不贏就一直騷擾~ === 二 發黑暗文~刻劃小人嘴臉~刻意放大小人的特點~ 物以類聚~垃圾團團員有不少相似的特點共通點~ 猙獰的面孔跟黑暗文中刻畫的小人嘴臉還真相似~ === 1+2~這些年這些人不知已嘲笑辱罵自己多少次? 然而這些人總是認不清那就是自己的面目? === 有些牠一直想把我搞瘋~如你們所願~瘋給你們看~ 尚有壓軸對話紀錄~到底是對話紀錄中的垃圾團瘋?還是天都水月瘋? 這些垃圾專幹爛事~還愛裝正義使者~ 用正常人的方式是治不了的~要玩大家來玩~ 以其團之瘋~還治其團之身~ |
|
|
2005-04-28, 12:18 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
我上面說過了，『這類』的東西網路上更新真的很慢，如果有興趣的話自己跑一趟書店就可以看到2005年版的了(這東西每年都會修改，由教育部的某個白痴委員會的委員修改) 還有一件事------你給的應該是2002年(民國91年)，不是1992年(那也才民國81年) 至於修改的標準在哪?說真的，我認為一般人都不太可能知道 因為根本看不出標準為何?(那些修改的委員說了算) |
|
|
2005-04-28, 12:25 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 112
|
昏倒..這也好吵喔?
這種故意刁難的題目有啥好報的阿? 根本是爭議的送分題. 唸出來, 寫出來. 大家都知道意思. 不正是語言的用意喔? 很多文單字的 美式發音 , 英式發音 就很不像. 但是意思一樣! 那該說誰對誰錯阿? = = |
|
2005-04-28, 12:26 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
的確 上面的硬要改，下面的講的又是另一套 反正這種東西除了考試讀書以外，其他地方真的很難碰到 |
|
|
2005-04-28, 12:36 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
那個1992年是筆誤，抱歉~ 我了解了，謝謝! |
|
|
2005-04-28, 12:38 AM
#30
|
|
