唉..
這事牽扯了二年,
我一直等到時機成熟證據充足之後,
要寫E-Mail(黑函)給該單位比較有師德的博士才發現,
相關資料證據又臭又長,一言難盡無法濃縮,
只好拆成幾個主題分次寄,
因為到現在我還沒被告毀謗,所以有師德的博士大概是看懂了.
-
回到尋人這件事,
從名單公佈開始我就開始找,
其它四員都有歸納出就讀學校,
5大長篇不碼賽克就寄到該系公開的Mail去.
-
只剩她資料不足,
回想起這兒有尋人的前例,不得不賭一把.
-
畢竟這兒是公開場合,
在寧得罪君子勿得罪小人的前提下,
(該系所是屬於前者還是後者..我沒意見,請參考該系BBS.)
寧可語意模糊不清耍白癡,也好過被逮到小辮子,
(有一次案底的教訓已經很夠了!!)
-
因為我的目的只是傳遞她該看的訊息,
她還想唸,然後有人提醒了一點什麼....
理論上自然會去看一下,然後理論上會有前人相同的問題產生.
-
所以我該做的最小值就是....
1.打一發主動聲納
2.提供路徑與答案
我已經盡人事之後就得聽天命了!
PS:其他人因為不用唸那種單位,明不明白案情並非絕對必要.

我猜不是"有師德的博士"看懂，

應該是到現在還看不懂，

目前可能送去美國用深藍超級電腦解碼中.....

第一次看到這種沒有一個人看得懂的主題,不過大致上應該是樓主和當事人的一些糾紛,即然是私事而

樓主又不說清楚原由,當然這裡的站友沒有人會了解樓主要講的東西,總而言之就是請你自己去解決吧

PS:其他人因為不用唸那種單位,明不明白案情並非絕對必要.<===你都這麼說了,那你po在這裡是自

爽的嗎?

1.樓主發的主題看不懂
2.後來又回的更看不懂
3.我實在是有看沒有懂,好痛苦啊,為何要讓我看到這種文章

台灣的教育真失敗

三太子最近不上我身
所以我實在看不懂樓主您在訴求什麼
麻煩您起個駕說個明白吧~~~~~~~~

謝謝批評指教,最短的是這篇,應該是解出來了..
我追蹤調查該單位第一屆(上一年畢業)的就業情況,(副本給博士)
有了證據之後才寫信去苦口婆心..不過看起來很像假好心..

----- Original Message -----
Subject: 真小人對於選 論文指導教授 的非理性建議
Dear All :
妳們也唸了半學期了,
我不知道妳們在這段期間用自己的心,見到的事實是什麼樣子.

但是我可以直接告訴妳們這二個月來,
我看過的破萬封的104電子履歷表,
可連絡的小中大同學在目前工作接觸到的各行各業現況,
網路可得的大樣資料篩選與分析之後....

將同理可證..妳們上上屆學姐血淋淋的事實,必然年年上演.
(跟妳們課業沒什麼交集的學弟妹就更可憐了)

從學理上,
有問題卻不改過的製程與生產線,當然會一直重覆製造出有相同問題的產品.

從現實上,
傳播業的職缺本來就僧多粥少,ㄚ貓ㄚ狗有手有腳的都能參一角,
根本就談不上有什麼專業門檻,偏偏就是有人上流美心態..喜歡臉上貼金,
國立的放洋的真正科班出身的碩士,都難逃失業或低就的下場,
更何況是在商學院的某個四不像單位,惡搞出一堆十三不搭的教學.
研究所的版本什麼碗情啦鴉子啦寫的太多了,故省略.
看看應該比較清純的二技四技怎麼說....

─────────────────────────────────────
From orangechi (◎range-Free now--) 站內 4IC95B
Subj Re: @@!!!
─────────────────────────────────────
主任居然把傳播理論跟大眾行銷概論都拿掉了
我覺得這兩門對傳播系還滿基本的
如果要考研究所也很重要
不知道在搞什麼
看我們的課表越看越像遊戲類還是資工類的系，
有點失望。
※ little (就是愛薄荷綠!!) wrote:
> 今年沒開"傳播理論"耶~~~~@@!!
> 怎麼辦><!不會以後都不開了吧= ="
─────────────────────────────────────
行銷跟大傳也沒了...
色彩設計變成色彩傳播...
可憐的吉利...
我猜可能要去問問主任怎麼抵學分吧...
看你可不可以修一些設計相關課程抵設計概論...
學弟妹不是還有設計的選修?不然視傳應該也有類似課程
※ chi67 ( 卍) wrote:
> 來個髒話開場~$%!#^%@$!$%!$#!%!$#^!#%^~~
> 話說從前從前~有個曾姓王八蛋
^^^^^^^^^^^^^^看到這句的時候，我以為你要虧小瑋=.=""
> 他媽的把我某門叫做什麼設計概論的東西當了!!!
─────────────────────────────────────
From daisy318 (燕子) 站內 4GAME97A
Subj Re: 不知道該怎麼跟你們說!!
─────────────────────────────────────
※ s15264859 (半透明海岸) wrote:
> 其實今年啦啦隊比賽
> 多遊不用參加
> 只是系主任向校方說好..我們就無緣無故參加了="=
> 原本二技學長姐也不用參加
> 可是系主任想說不想讓二技生以為來這裡沾一下醬油就走了
> 所以已就硬把二技學長姐拉下來參加
> 就這樣....=口=
沾一下醬油就走…
多遊系上有很多事情感覺還在建構…
唸了二個多月，感覺我們是白老鼠沒錯…
很無奈…很無奈…

連系主任都是跟資傳系同一個…主任真的可以一次兼任二個系嗎…
─────────────────────────────────────
※ s15264859 (半透明海岸) wrote:
沾一下醬油就走…
多遊系上有很多事情感覺還在建構…
唸了二個多月，感覺我們是白老鼠沒錯…
很無奈…很無奈…

現在多遊系是一盤散沙…感覺真差…
─────────────────────────────────────
唉~~
聽說以前還有學長姐要罷免現在的系主任(資傳的)
我也不知道該怎麼說=口=
─────────────────────────────────────
From orangechi (◎range) 站內 4IC95B
Subj 【公告】有關色彩設計這門課，大家的意見
─────────────────────────────────────
以下，我是說理性的..
如果有人出來主持..做個 【教學問卷調查】..

然後我們可以理性的去跟系主任反應我們的需求
其實世杰跟丹青早已耳聞，學生對這門課的教學效果不佳

但畢竟老師他們、或是一兩個學生，跑去跟主任說這些事..
立場並不是很足夠。
所以世杰、丹青早已建議過我們做問卷..

以便有【問卷結果】足以顯示這是【多數學生】的反應..而不是空口無憑
至少要集結多數的意見..(甲班如果也有相同感受也可以一起寫問卷)

畢竟學費也不是繳來當傻子的..

但是如果對於這門課的負評價只是少數，或是多數人不好意思反應，
那也是於事無補，因為只是少數人的想法，很難有夠大的力量足以改變什麼。
─────────────────────────────────────
From selle (35mm的底片在我這.) 站內 2GAME95A
Subj 聽到一件事...
─────────────────────────────────────
我有一個朋友在台藝讀動畫所。
他跟我講一件事 台藝也不是一間好學校。
老師懂動畫的很少 也是騙吃騙喝的。
都是學長和學弟互相幫忙。

反觀南台的四年，也是這樣覺得。有一些老師教得爛為什麼也可以教書。
不 就實力很好，教也得也很爛。全班也不知道他在教什麼。

你們這個科系剛成立。也是白老鼠的實驗品。
做遊戲來講。一個老師能教什麼。教的是基礎。叫他做遊戲也做不出來的。
他們的經驗不足的地方很多，也必須去教你們這些。
你們也學得不是非常的懂。ex:我聽到的max老師。

去了業界發現學的不足。老師講得是一群廢話。
不然有一些老師早就去業界賺錢去了。

簡單來講自己靠自己最實在。現在大學騙吃騙喝的教授滿多的。
─────────────────────────────────────
而反映管道的部分，其實這應該是讓多數舊生最失望的地方，
承上段，上學期系有透過不同管道希望向系上反映意見的學生，
其實舊生們都知道，就算是沒親身參與的人也耳聞是哪些事情希望反映給系上處理

但事實證明，某些同學不是被口頭上的責難恐嚇，
就是反映在被打壓的學期分數上面

你認為還有多少學生願意在這高壓恐怖下表達意見，你要我具體寫出事證，
我想除了在跟校長，董事會，立委或教育部的面前，
我不會再輕易相信你們的誠意了

畢竟九十二學年度的時候，我們經歷過什麼樣的欺壓，我們自己很清楚。

而且不要把造成系上分裂歸咎在部分學生身上，
就像一個好老師，頂多有壞學生嫌他太嚴格，
但是一個爛老師，卻是全部學生不齒的對象，
如果資傳系真的有心處理學生曾經公開或私下提出的任何問題和意見，
我想，這幾篇文章根本也不會出現在這邊，讓學弟妹恐慌，讓高層要來滅火。
我想，這是苛政和德政之間的差別吧。
─────────────────────────────────────

小結:
91,可憐的白老鼠.
92,可能沒救了.
93,妳們還能選擇未來.

1.
現在的研究所實在是太好考了,而且又卯起來招生,
貴單位就備取了7~8~次才作罷,
妳們大概本來是資管的還算有點專業,重考吧!!
不然唸了二年之後(說不定三年),浪費了爸媽好幾十萬,
換到的文憑卻只是一張會讓妳失業的廢紙.

資管的工作當然好不到哪裡去,卻到處有工作.
奮發圖強考個國立資工當然最好不過.

2.
不想馬上閃人把握時間補習重考,那就要騎驢找馬,
明年偷偷的去各校賭一把.

3.
我確定台灣有很多間叫做美術系所還是藝術系所的,
她有個弟弟就是唸這類的,要畫隻ㄚ貓腳ㄚ狗頭的他們比妳們行吧!!

所以論文選藝術類的老師,畫個論文以後想走這行根本就是..
很奇怪的半路出家半桶水想搶別人的飯碗?
妳們連拿根鉛筆自己畫自己都有問題吧??
更何況有些老師也很奇怪???

-----Forwarded message-----
Date: Wed, 9 Jun 2004 21:00:55
// 只是我覺得，
// 至少我是正常人，
// 你們有什麼事情什麼情況，
// 可以跟我私下理性談，
// 沒什麼不可以的…
// 但是妳不能什麼都不說(張X城…)，
// 就質疑我故意不想管這事。

同意我Po信在貴單位網頁的不是她,
(就算她同意我也不可能去執行這麼荒謬的指令)
被小男生又抓又摸又摟,當時手臂上還留下明顯的紅紅抓痕,
張X城到底想要她改進什麼呢..??

// 驚悚畢旅2男輪**女同學
// 校方有意隱瞞 受害人圖尋短
http://www.appledaily.com.tw/templa...art_id=1399671#

下次要乖乖的被猥褻才對嗎!!??才不會有抓痕??!!

4.
想安穩一點難免多花點時間....
在履歷的真人真事裡有個唸水利系畢業的月入七萬,要找八九萬的工作,
(這種履歷當然馬上就被我Del了)
當然不是幹本行,而是花錢補微軟..忘了總共時數是400多還是500多小時,
當然有補到一些有的沒的證照,所以肯用心吃軟飯是真的很有錢途的.

論文本來就要花時間寫,差別生命在投資寫程式還是搞藝術,
所以要找軟飯的老師..二年之後女生又不用當兵,
繼續到補習班深造之後,履歷只會看到幾百小時幾張證照,
誰計較妳是水利的還是資管資傳國立私立的.

PS:
假如..假如..找他....假如..假如..論文想過就要拍光碟..!!
請記得幫我Copy一份.
(我沒有說是A片-***獸學園喔..是看問卷看論文喔..)

─────────────────────────────────────
各位玩家們，大家好：
　　我是****研究所的學生，為了想了解線上遊戲中虛擬人生的功能
設計與玩家遊戲偏好的關係，因此想請各位玩家們能幫忙填寫此問卷，以做為研究用途
，本問卷並沒有標準答案，只是個人行為偏好的調查，所以請依照您真實的經驗與感受
回答即可，並且在每個 □ 中做勾選。而您的答案絕對保密，並且只作為本研究之參考
，請放心做答。謝謝合作！！（由於每個遊戲中的功能不同,本問卷只針對問卷中所列
出的遊戲做分析研究。）
(註:問卷中的虛擬人生指玩家於遊戲中所扮演的角色人物生活。)
研究生　M92FXXXX

指導老師　邱X明老師
─────────────────────────────────────
From shoorose (☆守著陽光守著你★) 站內 teachers
Subj Re: 請問有人對於邱X明老師了解嗎?
Date Mon Oct 11 19:31:45 2004
─────────────────────────────────────
※ naktim (哇嘎嘛嘛) wrote:
> 我們班有上他的程式
> 他一直找人去當他的手下幫他做東西
> 然後上課感覺很像吹噓一堆大
^^^^^^^^^對對對!!他是真的很愛吹噓他自己的事情!!

> 說自己公司開的很大
> 開發遊戲很成功比國外都還強 等等的
> 有人知道他到底是個有實力的老師嗎?
^^^^^^^應該是滿有實力的!!可是他不會教書!!

> 還是只會吹牛而已?
重點是~~他對漂亮的女生會一直想找那個女生講話~~看人也是色咪咪的!!
─────────────────────────────────────

你是不是想說
讀多遊系沒用..
而想勸人不要讀
不要考南台研究所??]

還是南台很爛不要讀??
我本身是南台的學生..我覺的南台比我之前讀的學校(正X)
嚴好幾倍.,,(雖然我快被退學了..XD)是間不錯的學校..
(我自己覺得而已....)


不然我真的看不懂

前因後果..

我國文很差金拍謝..看的懂的人說一下吧

<===你都這麼說了,那你po在這裡是自爽的嗎?
Re:
我只是想請認識曾同學的人幫個忙,主題應該還算清楚吧,
因為我的智商真的沒辦法把很雜的二年故事+證據,濃縮到每位旁觀者都能明白,
只是希望剛好有認識曾同學的又剛好路過能轉個信.
若有人滿懷正義,卻又不屑表態能否幫忙....
為避免不必要的誤會,我也只能對交代不明的案情疑點做事後說明.
唉..凡事都能三言二語就能說清楚講明白,就沒抹黑啦..栽贓啦..這些辭兒了.