外型上確實可以做一些變化
只是又要想輕薄短小,又要想好握,符合人體工學
真的是蠻難的
還有可以加強外殼的材質
讓它看起來更有質感

我用 Nikon E4300,感覺還不錯,蠻好用的!

是Nikon在舊傳統相機的口碑
讓沒有做全功課一般消費者繼續支持

不能這麼說
每一個人的需要不一樣,也不是每一個人都要拿消費機來練手動功能
一台相機除了自己用之外
可能還要讓女朋友,老婆,甚至給父母用
一大堆手動功能他們也不會用
可能連什麼光圈先決,快門先決都不知道是什麼東東
此時就要選擇一台畫質好而操作簡易的機子
NIKON,CANON這種相機的老牌子就還是很好的選擇

NIKON在機子的外型設計上的確是比較看起來不像其他廠牌的好看,但是在功能上卻是不輸其他家,尤其是在手動功能方面,這是其他家都只能再中階以上的機種才能看到的,不過或許是因為手動的功能對許多初學者而言是個麻煩,但是當你會用一些手動的之後,就會發現原來攝影就是這麼一回事,我自己是從COOLPIX 880 5000 到現在的5700及D70,一路玩上來覺得NIKON的機子問題及狀況還蠻少的,D70是讓我覺得C/P質 很高的機子不論是質感及功能上比c的3系列來的好很多,而NIKON在數位部分的確是起步較晚,但是其機子的的品質及水準是用過的人對其拍出來的品質是OK的,而這東西一分錢一分貨,是不變的道理,你要多少功能多少需求,就買什麼樣的DC,NIKON是傳統的公司,把DC的入門及中高階DC吉DSLR市場的市場劃分的很清楚,但是當高階DC與入門等級的DSLR這片地帶這是個很模糊的地帶,可是我是會選DSKLR,因為DC就算再高階還是DC,有些東西是DC永遠沒法做到的只有DSLR才OK的
以下是小弟的拙作
5700篇



D70

約莫3年多前吧(或更久?)，傳統相機與數位相機還正在交替期，一台DC要2萬多塊，當時還有蠻多"專家"推NIKON，說它最接近真實顏色。結果一位朋友就買了一台NIKON的數位相機，看了一堆照片之後，我們其他人全部都決定不買NIKON的。

照片上的顏色看起來都很暗沉，不是說光線不足的那種暗，而是顏色…整個花朵與草皮都看起來很難看。當時真的嚇了一大跳~~難道真實世界的顏色真的是這麼死氣沉沉的嗎?是我眼睛有問題還是從沒認真看過真實的顏色? 想想，就算是真實的顏色，那我們還是寧可要人工美好了。現在或許有改進了吧，不知道，反正大家後來對這個牌子也就沒興趣。

況且，對我們這些市井小民而言，外觀炫是一定要的啦，不然都不好意思拿出來了。我有位60多歲的長輩，去年初有人送了一台DC(好像是KODAK的吧)，其實照的效果還算不錯，但也是大大笨笨的樣貌，連他都嫌醜，也不想要就轉送別人了，一直吵著要買T1..... 所以，這是真的，DC的外貌真的很重要。

我原本也是因為NIKON的品牌不錯，所以買了5200，大部分都很不錯，拍出來的感覺也不錯，只是螢幕小了點，去一趟花連拍了三百多張吧，但就是螢幕太小，讓我回家看了之後才發現拍出來原來是有一點手振(拍的時候在1.5吋螢幕看不出來)，就覺得好可惜。
賣了之後現在就考慮大螢幕的，但是5900也才2.0吋而已(考慮5900是因為5200真的不錯用)，但爬完文之後就覺得好像少人推NIKON的DC，所以才發這文問問各位大大，除了外型不討喜，手動功能少，難道"NIKON的鏡頭"的因素，無法彌補這些缺憾嗎？謝謝大大回文。

沖洗出的照片,發現顏色有色偏的情況,通常與沖洗店的人員是否又用機器在去作自動色及輸出機佔了很大的問題,我曾在fuji與kodak比過,k的顏色比較ok ,f的就再也不敢領教了
而拍的照片,也user在電腦上先看一下再去洗,而nikon有個功能較防手振bbs,開啟後應可有所改善,除非真的振的很誇張.那就是user的問題,機器是死的,人是活的,要會活用即使是dc也是能拍出好成品

小螢幕確實是不容易看出來輕微的手震
等到看得出來都是很嚴重的了
話說回來Nikon的外型比T1那種好握多了...相對手震的機率也減少

除了外型以及手動功能少以外
Nikon中低階消費型相機配合情境模式已經可以滿足一般人日常拍照的需求了
至少我用了一年多的cp2500對他的評價是不錯的
當初cp2500/3500應該也是賣的不錯...
現在偶爾還是有看到