|
||
|
Power Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 585
|
好大膽的演出...
特寫滿大的= = |
|||||||
2005-03-31, 06:05 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台南
文章: 187
|
這片我有看過,是梅格在酒吧地下室看到一女子幫男子O交的場景!
__________________
我喜歡海! 此文章於 2005-03-31 08:20 PM 被 多哆 編輯. |
||
|
2005-03-31, 08:16 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2,966
|
對電檢制度抱著迷糊的看法....
昨天看了 5x2愛情賞味期，女性露兩點露毛，而男性部份就噴霧..... 誰都看的出來在幹嘛,噴跟沒噴有什麼差別......>_< |
|
2005-04-02, 01:26 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 闍城
文章: 53
|
引用:
會不會是因為男性的部分以有礙觀瞻所以噴霧處理,而女性的部分因為唯美藝術所以可以通過? 
__________________
古墓得不到滿足，天堂容不下真相； 地獄管不住狂傲，人間止不了卑微。 ∼聖界因吾而降生∼ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++  
|
|
|
2005-04-02, 02:14 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中縣
文章: 1,084
|
引用:
這是什麼鬼話!? 女的就唯美??? 哪有這種道理......  話說回來,有些電檢明明就都做噴霧處理, 那如果說被噴霧之後, 就看不出任何有關情色的地方, 試問還得被冠上"限制級"嗎? (都被噴掉了ㄟ........  )
__________________
我的奈森..... 
|
|
|
2005-12-28, 01:11 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1,316
|
引用:
網站連不上去  不過這部片似乎是評價不好 Jane Campion的前一部Holy Smoke評價也是不好 那有Kate Winslet全裸的鏡頭 這兩部我都沒看過
__________________
|
|
|
2005-12-28, 08:03 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
連結掛了
晚上回家用小動物幫我找找看 |
|
2005-12-28, 08:38 AM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這兩部有都有收~  所謂的評價, 不外乎是對 Jane Campion 的佳作《鋼琴師與他的情人》所做的對比, 但是, 導演願意嘗試不同風格的作品, 還是值得鼓勵, 不是嗎!? Jane Campion 我還蠻欣賞的導演之一, 因此, 她的作品, 我都盡量收集完整~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2005-12-28, 09:00 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
岔題問一下，巴黎初體驗、戲夢巴黎(The Dreamer)
我是看港版的，有看到割包  不知道台灣的有沒有看到呢? |
|
2005-12-28, 01:51 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 大稻埕&雙連埤
文章: 19
|
過來人的經驗談
引用:
這點敝人倒是有充分的體認（因為跟新聞局交手過），基本上官方觀點的認知是：「不得裸露成人的生殖器官」，所以女性的部分只要是被毛髮充分覆蓋即可放行，當然如果在特定角度露出鮑魚或者索倫之類的話自然一律封殺。 至於男性的部分嘛，要符合上述標準是有點困難....。 |
|
|
2005-12-28, 04:10 PM
#30
|
|
