|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 3
|
其實就像文章中提到的,BTX的thermal現在還是不足
技術尚未成熟吧,身受其害中 ~"~ |
|||||||
2005-03-30, 08:54 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Taipei
文章: 6
|
看完覺得只是Intel的噱頭!!
__________________
處理器:AMD Athlon XP 1700+ .18製程的 主機板:ASUS KT133A-C 記憶體:聯強256*2 顯示卡:WINFAST MX64 硬碟: WD 8M 80G WD 8M 160G 光碟機:TEAC 40X 燒錄機:LITE ON 16X 電源供應器:七盟 300W 機殼:一般的機殼 |
||
|
2005-03-30, 09:46 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
先生  那張圖是標準型 BTX 的結構圖, 不是 M-ATX 設計上只能裝 1 台硬碟, 2 台光碟 但目前的標準ATX機殼，隨便都能裝到4台硬碟, 4 台光碟 我到現在還有在用AT機殼的電腦 以BTX的結構圖來看，會出現和以前AT機殼一樣的窘境 安裝硬碟多顆硬碟會卡到CPU, 而且散熱不見得好到哪去 |
|
|
2005-03-30, 11:14 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北
文章: 1,014
|
那依照這樣的狀況
是不是CTX已經在計畫中了 感覺好像BTX很快就要陣亡啦  AMD不走向ATX的話 那就...要分成完全不同的兩派啦 |
|
2005-03-30, 11:30 AM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
引用:
OH ~ YA ! 謝謝大大！ |
|
|
2005-03-30, 11:47 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
能不能多想點辦法讓處理器不要那麼熱
GPU當然也是一樣，K8新核心耗電量是五十瓦，好像相當值得讚揚.. 但是仔細想想，五十瓦實在也不怎麼省電啊.... 只不過相較Intel的暖爐是好不少了 其實競爭太激烈下，並不成熟的產品就會出現 超電腦都很少在用水冷（早期在用也是給sram用，不是給CPU） 難道水冷會先出現在家中 |
|
2005-03-30, 12:45 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 52
|
之前看到有人PO說INTEL 65nm製程能控制耗電量了 訥BTX出來要做啥
還是根本是虎濫 
__________________
|
|
2005-03-30, 12:56 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
其實BTX出現不是為了 "散熱" 真正目的是為了帶動 "換機潮" 電腦業界已經長達五年沒有出現大量的換機潮了 很多產品因為技術成熟, 價格非常低廉, 效能也好, 擴充升級性也不差 因次壓縮到整個pc市場的成長 所以只好 "規格整個換掉", 企圖帶動市場 在 BTX架構下，不論是 POWER，主機板 散熱器，機殼，連接器等等都會大幅更動 會帶動多少產業和商機 |
|
|
2005-03-30, 01:09 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
市場不接受, 就準備滿手庫存吧. |
|
|
2005-03-30, 01:13 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
說實在的啦，我認為BTX根本是騙錢的東西
 阿凱不才, 我自己動手改了一下, 似乎和BTX可以達到同樣目的 我認為用ATX規格隨便改都能比BTX好 |
|
2005-03-30, 02:26 PM
#30
|
|
