偶想將大台北地區切成南北兩半;一邊台北市;一邊台北縣這樣對地方建設比較好
否則台北縣長真的比台北市長累太多了;而且錢又少.公投淡水河以北歸為北市.

就有水利方面的學者指出基隆河截彎取直的問題所在,就是必須保留
舊有的行水區來提昇總容水面積,結果舊有的行水區不見了,被填平
成了住宅區,商業區,每次豪雨沖刷下來的淤泥就進基隆河,結果基隆
河就河床變像提高,容水量降低.長年淤積水患便來,汐止土地開發所
帶來的上千億的產值,但水患一次損失上百億,豪雨多來幾次汐止開
發的獲利就全都還給大自然還倒虧呢.

消防系統重要,壞掉出事會死人,我們管委會當然知道,東科就是明證.但是誠如你所言,汐止淹水是近年來的事,如今更是每年必淹,誰家會有幾千萬基金等著修機電和消防設施?單單去年象神災後復建就花了我們大樓超過1000000元,算算看,100萬,不是10萬.怎麼花的,我算給你們聽:緊急發電機泡水,全部拆開清洗,更換零件;消防系統泡水,全組更換;雇工24小時抽水清洗地下室;地下水塔及頂樓水塔清洗消毒;清水,污水,廢水馬達故障更換(好玩吧,沉水式的馬達居然泡水會壞!),配電開關清洗,烘乾,不堪用的更換,電梯跑得快,只更換少數機坑中之零件;對講機泡水更換.......我要不是委員,我不知這種痛苦,也不知道消防隊那種你家死人干我屁事的心態,不過我知道,他再來開罰單,或是縣政府敢強制執行,老子我一定讓他上頭條.
汐止淹水如果不是百姓的錯,政府就該出面解決,一年五年都好,我不要政府賠錢,我只要不淹水,這樣總行吧.截彎取直的對錯,我們已經不在乎了!(我只是借用上述引言而已,無攻擊網友之意,切莫誤會)

你說的都沒錯,只是重點都沒說到.
1.截彎取直多出來的水利地,應做為行水區,卻被賣掉抵工程費.
這水利地賣掉,所引來財團的利益,有多少啊?
然後把提防加高,這就會造成上游水患.

2.汐止,顧名思義,就是潮汐到此就止.
所以汐止也有行水區,但財團又來,造成國土過度開發......
又是為了利益.

3.誰的對錯?[黃.陳.馬.尤.蘇]
答案: 政治人物的錯.非單一個人的錯.個人只有錯的多與少.
又是為了利益,犧牲大眾的權益.

4.如何解決?
答案: 無解.忍受或搬家.
理由: 國土規劃屬中央政策,地方政府無法處理.
現中央已認定為[錢坑法案],怎會有經費來整治基隆河.
勸你,想開,看開,......開開開.......
畢竟,人民的力量,是很薄弱而又不易團結.

建議你:
將會進水的地方,加高堤防或其他防水措施.
做好長期抗戰.
不要跟地方政府抗爭,理由如前.

其實在這裡談「基隆河截彎取直」不能算離題。同理可證，如果廖學廣「錢坑法案」通過，到時候又是廖學廣他們變更地目炒地皮，七堵、八堵拼命淹，問題沒解決，只是送給上游而已。

你們要爭取的，應該政府出資幫你們遷村。Discovery就有介紹過，就算是美國民主國家，也是先蓋好新村莊，強迫淹水地居民遷村，舊房舍當場拆掉以防有人賴著不走。這才是根治之道。

沒錯,去爭取的，應該是政府出資幫你們遷村.
but,談何容易.
看看林肯大郡吧!

小老百姓真的很可憐!

今天新聞報導:汐止災民向政府要求出錢投保風災水險.