呵呵∼~投資型保單繳的錢並沒有比傳統保單多唷
採分離帳戶~~所繳保費~一部分會進入保險帳戶~一部分進入投資帳戶
傳統保單如果沒錢繳~就會進入自動墊繳或停效
投資型保單如果繳不出保費~只要裡面帳戶價值能夠支付帳管費100元+保險成本
保單持續有效

保險成本比傳統保單保費低很多
舉例來說~30歲男性~~100萬保障年繳保費約28900
投資型保單成本約4668可買到264萬保障

老實說~要完全在這解釋投資型保單是很困難的~只能大概說明
說明~~是不希望有人對投資型保單有誤解

剛開始~~台灣的保險公司陸續推出這類商品
反對的大部分是我們業務員[我也是]
原因大部分是因為有些人認為這種商品要賺錢不容易
但最後業務員還是要銷售~為什麼!?

1.說句實話.我們還是要靠業績生存
2.確實有人購買了~而且也有實際賺到錢
3.這是未來的一種趨勢~國外很早就已經用這類商品幫客戶規劃保障跟理財了
台灣算是很晚起步的國家~~我唯一的疑問是國外可以接受~而台灣不行!?
4.如果大家有在看財經報導~~相信會看到投資型保單的成長已經漸漸取代傳統保單
難道買的人都是笨蛋!?我相信不是~有的人看好這塊市場~有的人要合法節稅
有的人要資產移轉給下一代~~等等的
5.我自己也有購買~因為我需要壽險保障~
加上我認為如果自己不實際去了解商品的優缺點~
我憑什麼在客戶面前說這種東西對他是有幫助的

以上個人感想~~

如果你自己的保額不夠的話可以選擇這種費用率較高的投資型保險商品,
因為他提供比傳統的保險更高的保障額度.

若以樓主的發言來看,是想以儲蓄投資的角度來看待的話,那麼可能沒辦法在十年內達成你的願望了.
why?
因為大部份業務員所推薦的都是 =>費用率 130%~200%的商品,分六年跟你收取.
提供你至少150萬以上的保額,但相對的投資部位就會在前幾年很少.很難達到投資的效益.

試算,一年投資6萬,要被扣130%~200%的費用率,就算提供了很多優勢,但起跑點就輸人家一大截,說實在的並不適合"投資",而是適合"保障"之餘兼顧投資.

但是我自己本身是業務員,我自己有做一份簡報,大家可以到
http://home.so-net.net.tw/supersu

可以用視窗的右下角的 "投影片放映"

其中商品結構部份,很清楚的可以看出這類商品的運作模式,只是費用率每家收的%數不同而已.

但是市場上還是有費用率很低的,再這裡打個****,薄利多銷,因為光賣這個會餓死的.
就是 國泰創世紀變額萬能壽險(甲型) 初年度最低保險費方式,他的保障額度是自己決定的,

費用部份:
1.初年度最低保險費
以30歲男性保額30萬為例,初年度最低保險費(保險公司的費用) 14550,
只收一次,以後都不收,第一年度必須繳足這14550,之後的每一筆錢,全部進入投資.
其餘的轉換次數和基金選擇,危險保費,通通跟150%的一樣.增額還不用再扣2%.

為什麼會餓死?因為費用率就是保險公司要賺的,業務員的傭金來源,130%~200%分六年,
公司賺六年,業務也賺六年.而這種便宜的投資型保險商品就只能抽一次.增額也沒有傭金.業務員一樣要幫你做轉換,提供你基金與市場資訊,這就是大家狂賣這種保障大於投資的商品.

但是還是要有良心啦,其他家可能也有這種便宜的費用率,保額不高的保險商品.自己要多方比較看看自己的需求吧!

我就是一個受害者
每個月繳3000
那天我看合約~~~~
每年穫利要在8%, 大約7年才會回本

我繳了快兩年囉
快5萬囉~~~~~現在退保~~~~只能回7千多