onkyo502音樂性有沒有比marantz4500好我是不知道,
但是比marantz4300好不少...我用502前就是用4300,
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=392087
如今502已經使用了接近半年,有些心得想說一下,
首先502的品質比4300好太多了,4300開機時電燈都會閃一下,
另外就是機器溫度非常高,散熱孔裡還會冒出一股很重的塑膠味,
而且電容品質不佳,故障率高,相關的討論都可以查的到,
最明顯的就是背景噪訊聲偏大,用久了喇叭會突然發出雜音之類的...
再來就是4300的preout一開始也是吸引我購買的原因,
但我漸漸發現如果我有能力買後級的話,我根本不會用4300當解碼前級,
一台擴大機最重要的是品質才對,而不是相同價位越多功能越好...
相對的,502用到現在,讓我只有可靠,感動這四字能形容,
開機時電燈不會閃,機器開再久也只是比室溫高一點,跟體溫差不多,
散熱孔也不會發出任何怪異的氣味,最重要的就是背景噪訊幾乎沒有,
夜深人靜時,耳朵要貼在高音單體前5cm才聽的到...

說了這麼多,一定有人懷疑4300真的這樣爛嗎?
沒錯!就是這樣,不信的話請自己買一台用個半年一年就能體會了,
如果完全正常那是運氣太好了,MIJ的marantz品質應該是很好沒錯,
但是變成MIC之後的確是越做越爛,可是不知道為什麼,
網路上常常有人說他的4300故障,那篇文章最後不是被消毒就是不了了之,
可能網路上相關人士或是品牌愛好者很多吧,我也不知道,
我只是覺得,一家公司如果做錯事,就該讓他受到教訓,
如果大家都拒用低階marantz產品,那marantz一定會加強品管的...

這樣，我的運氣應該算是很好吧，你提到的這些毛病，我用了一年多的4300都沒發生過，不過世事難料，就像大多數人有好評的某牌ＤＶＤ，我也有過不愉快的使用經驗。

請問 superallenqqq 兄
Onkyo 502 在劇院方面的表現如何
謝謝

電影音樂 配樂跟古典演奏是有差異性的,如果硬要找出速度與音樂性兼具的喇叭,我心中所浮現的都是破500K的..................
拿聽音樂的喇叭來當劇院喇叭使用,不論爆棚感跟金屬光澤那種電光石火的感覺都遠不及劇院喇叭,反之劇院喇叭大多缺乏溫厚細膩的音樂性.

哇...........敢問兄台的預算...........應該是無上限的吧.....

劇院和音樂本來就是不同的要求吧............配樂只是陪襯,你注意的還是劇情,

你不可能閉眼睛去聽它的配樂吧?電影重視的是環繞,定位,震撼爆破,而不是聽音樂的音質

如您所說音樂性不佳的YAMAHA及PIONNER的AV擴大機都可以不用賣了!?

我之前買M 4200配JBL N38
推力不足
低音不行高音也有點出不來
換6200推就好很多
但N38箱體不夠紮實
駐波...
就換B&W 604 S2讓6200推
整體都好很多
可惜沒小朋友來敗重低音及後中置...
不過目前都很滿意了-不管是劇院或音樂
劇院我比較不會聽所以很好滿足
我的中置也比一般B&W6系列配法的配備好用的也是側環繞
音樂也不是很會聽啦
不過拿來聽POP/JAZZ/古巴JAZZ/LOUNGE/CHILL OUT/TEMPO都很滿意
雖沒有重低音
聽舞曲跟嘻哈低音也不錯很實
所以結論是
還是要看樓主的喇叭而定
如果4300推得動那應該是首選
不過樓主似乎看片子比聽音樂多
那D牌可能會是比較適合的選擇

有些人的「入門」卻是某些人的「天價」，呵呵！

不過入門AV擴大機，大概大多數人還是推 Marantz 4500吧！