|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2003 您的住址: Hong Kong
文章: 308
|
引用:
有人做過測試，結果是播放WAV的音質比播放APE要高....... 原因的確是APE較吃CPU使用率，電源變得不穩，令音質下降。 WAV的兼容性較高，大部分程式也可使用(foobar2000的KS不支援播放7.1的WAV，Winamp的KS只可以播放2聲道的WAV)。 現在我都是聽WAV的，而且是預先進行SRC，不是實時SRC。我用的不是SSRC，而是Samplitude 7 Pro內的Ultra High 2的SRC。 光是KOTOKO的歌(包括2聲道版和5.1聲道版)已佔去7GB的容量。
__________________
我寫的程式: HQMP (2005/09/04): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/hqmp.html AVIRead 0.927 (2006/01/28): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...read/index.html SMP (04/09/02): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/index.html Subtitle Editor 0.6 (05/01/23): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...edit/index.html ADX Decoder Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...xdec/index.html PSSADPCM Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...dpcm/index.html XA Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...lter/index.html |
||||||||
2005-03-08, 03:10 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002
文章: 346
|
我時常上傳音樂分享，基於速度與體積考量，所以選擇APE。
作業系統win2000+死羊800 CPU，用APE Extra High壓縮，數年來都沒問題。 至於許多人說APE與CD音質有差，我認為一定要把APE解壓成wav，再燒錄成CD，（不能直接用NERO燒錄，那是轉一軌燒一軌，很容易有雜音），然後用同一台音響比較才有意義。 若在電腦上比較，即使相同的播放軟體，但CPU使用率相差很很多的情況下，播放音質當然有差。 |
||
|
2005-03-08, 04:10 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
感謝分享實用經驗
 個人覺得 FLAC 和 WMA Loseless 都蠻好用的. |
|
2005-03-08, 06:29 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
當然是有差，但沒有差到必須犧牲播放的流暢性的地步(這是我用FLAC的主因)，APE跟FLAC的差別怎麼能和它們跟WAVE的差別來相提並論 如真要說，那乾脆直接用轉盤聽就好了，還研究無失真壓縮或是高精度擷取音軌何用? 討論WAVE就和本討論串的主軸偏離，變成在探求Lossless音訊壓縮的存在必要了，這不是大部份的人都已經有的共識了? APE除了Insane等級，我是覺得在不是太低階的PC上播放都還是可以接受的，所以FLAC跟它是一直並存著，沒有誰取代誰的問題，端看個人需求 此文章於 2005-03-08 07:39 AM 被 feedback 編輯. |
|
|
2005-03-08, 07:37 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 地デジ1セグメント
文章: 464
|
個人自己做備份大多是用TTA.....
建議各位可以用FLAC/TTA來做mka.....比TTA/FLAC+CUE更好管理....... http://home.so-net.net.tw/nautilus/050220.jpg 另外目前已知Rio Audio的KARMA有支援FLAC播放...... http://www.digitalnetworksna.com/sh...o.asp?model=261 有點想入手了...........XD
__________________
#014990 #0F559A 此文章於 2005-03-08 08:18 AM 被 volcan 編輯. |
|
2005-03-08, 08:14 AM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 宗政神殿
文章: 138
|
建議各位儘可能用Flac，因為它跨平台，而Ape只有Windows才能使用。
|
|
2005-03-08, 08:06 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
既然猴子聲已經開放原始碼，想必其他平台能用也是早晚的事
不過我也是屬於支持FLAC那邊的  看上的就是它的解碼速度快 而且在隨身聽應用上，APE的高解碼複雜度所產生的高耗電肯定會讓人傷透腦筋 題外話，不久前1212m終於入手，吃飽太閒用RMAA測wav、flac、ape播放時對音質衝擊的第2次實驗也完成，待我整理完資料就放上來...如果我有空的話...  實驗中也順便測了Windows操作對音質的影響(ex:動滑鼠、copy檔案...)，和foobar使用DS、KS、ASIO、wave輸出差異測試 先賣個關子，許多測試在數據上都有可觀察到的改變 此文章於 2005-03-09 01:24 AM 被 jefm 編輯. |
|
2005-03-09, 01:21 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
期待分享測試心得了 |
|
|
2005-03-09, 06:51 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
引用:
Rio Karma有支援FLAC，iPod也有支援Apple Loseless MS也有推出一個WMA Loseless的規格 不過對後面這兩個沒有研究 @@
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
|
2005-03-09, 08:34 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 天人菊的故鄉
文章: 357
|
還有一種無失真壓縮格式wavpack,不知大家有沒有用過，和其他格式比較好像有比較特別之處....
|
|
2005-03-09, 07:17 PM
#30
|
|
