|
||
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
您上面這兩位創辦人都是在媒體不自由的時代出來的(新聞都要送警總審查,您覺得會有多少可信度  )更不要說媒體基本的自由了 就連基本記者自由都沒有了(當時記者都有資料留在調查局,警總  )不要走回頭路,現在需要是讀者自律,媒體自清,讓爛媒體消失  ,而不是走回言論自由受壓制的時代吧  以前新聞是極度不自由, 現在新聞是極度自由啊
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊?  此文章於 2005-03-04 09:38 PM 被 青葉大哥 編輯. |
||||||||
2005-03-04, 09:37 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 11
|
引用:
屬於聯合報系的是民生報，創刊日也較早，大成報為後起之秀，不過也被apple幹掉了。 |
|||
|
2005-03-04, 09:38 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
引用:
或許圖書是該分級但絕對不是用現在的這法條， 另外你知道這命令的第10條嗎？ 本章之規定於新聞紙不適用之。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報 
|
|
|
2005-03-04, 09:39 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
談政治請到政治區啦 不要借題發揮,政治區去好好討論吧
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
|
2005-03-04, 09:43 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
這麼簡單的問題,還要吵嗎.
電視關了.......看書.電影 報紙不訂.......上網看世界新聞. 看他們那些爛人,可以奈我何. |
|
2005-03-04, 09:49 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
法規的問題, 或許在七八區討論會比較好. |
|
|
2005-03-04, 09:52 PM
#26
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 七股in台南
文章: 1,437
|
先暫停一下
剛剛被網友"踼爆" 我標題下錯了  [轉錄][譯] 他們抓不住真相-杉磯時報評論台灣媒體的專欄 正確的應該是 [轉錄][譯] 他們抓不住真相-洛杉磯時報評論台灣媒體的專欄 
__________________
|
|
2005-03-04, 09:54 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
引用:
說實在我還是第一次被人這樣說， 你要說我離題我到是能接受。 難道對政策有所不滿就是泛政治化？ 這罪我擔不起。 我只是希望圖書管理條例能更完美而已。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報
|
|
|
2005-03-04, 09:58 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 15
|
引用:
作者提出 全亞洲 顯然他知道亞洲以外更厲害 八卦報應該是偷拍皇室上空ㄉ英國太陽報最強吧 香港蘋果不過是學英國ㄉ 至於抓八卦ㄉ能力 老實說 中時和聯合差壹周刊太遠ㄌ |
|
|
2005-03-04, 10:00 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
兩位創辦人都是在李登輝當總統時過世的， 那時早已開於報禁了，更沒有新聞檢查了， 當然，兩報還是有其立場，但對新聞處理還算是嚴謹的， 至少能登在頭版的都還是國家大事， 像東海劈腿事件就絕對上不了頭版。 再說，新聞極度自由這件事本身並不是壞事， 這樣民眾的權益才會有保障，政府才會受到監督， 但目前台灣的問題不是出在新聞自不自由， 而是出在媒體惡性競爭，從業記者專業素養不足， 編輯台把關不嚴謹，甚至大部份的電視新聞媒體的主管專業素養都有問題， 當然這又和大環境有關，所以才需要大家一起來努力。 |
|
|
2005-03-04, 10:02 PM
#30
|
|
