|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
反倒是刺激1995
2天我居然看了3次 真是一部好電影!! |
|||||||
2005-02-11, 07:37 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 五指山
文章: 1,695
|
這片我覺得不難看
李奧的演技也讓我很驚訝 馬丁史柯西斯的執導功力也沒話講 影片唯一的敗筆.........大概是編劇吧 沒有什麼重心.......有點可惜 另外化妝也是......應該把後期的李奧變成老一點才是 整部影片我最喜歡的居然是"錄音"!!! 我覺得許多音效都滿清楚有力的 但是整體來講........我還滿喜歡這片的啦  PS:馬丁史柯西斯的毛病.......影片都沒有"重點".......不知道要"表達"啥..... 或許因為這樣.......他才跟小金人無緣吧  不過他的執導功力我很肯定就是了  |
||
|
2005-02-11, 09:01 PM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北
文章: 542
|
個人覺得霍華休斯是個得欽佩的人...花了3小時看完他人生精華的部份...他似乎不知道認輸為何物是吧?我覺得這部片子還滿好看的啦!!
沒有電影是拍來純得獎的吧?贏了名聲,票房卻一敗徒地的電影...有意義嗎?對電影公司而言,電影的票房是最重要最現實的... 還有...請台灣不要再惡搞片名了...沒有神也沒有鬼神鬼個頭啊! |
|
2005-02-11, 09:19 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄縣
文章: 374
|
引用:
我是覺的可以翻成李奧納多之航空大亨或是航空大玩家什麼的 比翻成那些神ㄚ鬼ㄚ好太多嘞 台灣的電影也可以自己搞一部ㄚ:像是王永慶之台塑帝國 之類的  辜振甫之銀行大亨,黃任中之股市傳奇..... 不好意思亂入一下 |
|
|
2005-02-11, 09:35 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
我覺得內容比較無從置喙
畢竟是真人實事改編的 但導演的手法有些亂 情節的節奏感有，但主軸不明顯 看時沒有一種暢快或是期待的感覺 看了兩小時時，尿急了 猶豫要繼續忍完還是去上 後來還是忍不住去了 之後才覺得慶幸，不然還要再忍一小時 也許是不習慣導演的風格吧 總覺得如果給史匹柏或是蜘蛛人的導演來拍 情節應該會更順暢感人 |
|
2005-02-11, 09:55 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
台灣要拍這種級數的,
絕對不是王永慶,蔡萬霖, 要就楊瑞仁,......好像就這麼一個,不過被關了. 可是錢還沒有找回來. |
|
2005-02-11, 09:56 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
還沒有看過此片, 所以目前無法發表評論. 但是, 在許多影片討論區看到那麼多人說此片難看/無聊, 實在是很難讓我置信. 我認識的馬丁史柯西斯, 跟難看/無聊這些形容詞實在是無法聯想在一起. 馬丁史柯西斯是美國最重要的電影作者之一, 他的 "計程車司機", "蠻牛", "四海好傢伙"....都是名流影史的美國片經典. 他早在三十年前就該得獎了!!! 奧斯卡至今還沒頒獎給他, 是影藝學院多年來的恥辱, 證明他們沒有眼光. 馬丁史柯西斯的影片不是沒有"重點", 而是不容易看出重點. 或許他的影片結構和流暢的節奏已經夠迷人, 即使是看不出重點也沒有關係了....... |
|
|
2005-02-11, 10:15 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
之前看了這兩篇影評:
http://140.138.147.33/twlai/archives/000168.html http://140.138.147.33/twlai/archives/000171.html 目前期待這部影片DVD的發行, 準備一窺究竟. |
|
2005-02-11, 10:27 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 90
|
雖然影片很長,將近三個小時,但是說實在話,
真的很難看出主軸是在哪裡,如果像魔戒一樣拍個三集, 每集各定一個時期來好好拍,我會看的比較懂.. 不用一邊看一邊想導演要表達的是什麼? |
|
2005-02-12, 07:30 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: NYC
文章: 524
|
這片我是看完了
不過呢 上面引用的影評 我卻看不下去 片中的死對頭是 Pan Am (泛美航空) 影評卻說成波音 (Boeing) 後面提到他的公司 TWA (Tans World Airlines) 為 "環美"航空 應該是環球航空 他找的16 歲女人 也不是珍哈露 (Jean Harlow) 而是 Faith Domergue 這樣的牛頭不對馬嘴 真是 !@#$@% 作者說他不愛看"本事" 我強烈推薦他以後都先對照完本事或是 IMDB 再發表不正確的影評 喔 Howard Hughes 最後嘴裡嚷嚷的是 Way of the "future" 不是 feature 此文章於 2005-02-12 09:19 AM 被 NY_Piz 編輯. |
|
2005-02-12, 09:00 AM
#30
|
|
