|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: GuShan,Kaohsiung,Taiwan
文章: 1,031
|
引用:
以後的燒錄機會不會發展出 Buffer 部分的記憶體是隨買家高興而自由增加的, 出來時是空機, 自行購買最低 2M 來用(來插), 最高可以裝 16M 甚至更高.. |
||||||||
2005-02-11, 11:03 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新竹
文章: 587
|
引用:
那是早期燒錄機的做法，我第一台燒錄機 philip 522就給它加到32M  |
|||
|
2005-02-11, 11:09 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
如果以你這觀點 那 Benq 的 RD 豈不是笨蛋? 為何到 16x 反而改成 2mb buffer ? 16x 速度更快耶... 4x 根本沒得比耶 你覺得 benq 和 plextor 燒 +R 品質誰會比較好? 當然是 benq 勝出 但是 benq 16xx 只有 2mb buffer 耶 2mb, 8mb ...用起來沒什麼差的 不如 costdown , 減低成本還比較增加市佔率 多賺點錢吧 有的只是你心理作用吧 有何證據說 2mb 比 8mb gap 會比較少? 如果你是想說因為 8mb buffer 的好處有 1: 減少 gap 2: 可多做點事情 我倒是認為 , gap...沒有正確的數據來說..實在是沒什麼可說服人家的 只是想像... 2: 真的要多做點事...才多 6m buffer, 怎麼夠...還不是一下就淘空了... 當然... 如果樓主認為有 8mb 燒的比較爽的話 那就用 8mb 燒吧, 反正燒的出來就可以了 不是嗎 不過現在 benq 800a , 快 2000 真的不值那一個價了... |
|
|
2005-02-11, 02:57 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2003 您的住址: 中部山海線的交會處
文章: 882
|
benq 800a大潤發版及1600@1620我都有
即使現在16X燒錄機已成為主流 對我來說Benq 800a我還捨不得除役 真的好用 |
|
2005-02-11, 03:05 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 460
|
引用:
沒錯, 8M 跟 2M 真是沒有差別. 而且 8M 也不會多"那幾秒"... 簡單的算術來算一下: (8M-2M)/11M = 0.545... 只可以多撐 0.545 秒. 上式中 11M 是 8x 的每秒速度. |
|
|
2005-02-11, 03:21 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
老實說我覺得buffer的大小一定是越大越好
只是在costdown的狀況下 廠商當然希望越省越好 至於討論幾秒那根本是沒有意義的 不然說8mb多撐幾秒 2mb能撐的秒數起不是更少 那乾脆不要buffer不就好了 |
|
2005-02-11, 05:03 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
同umi大大說法，
buffer一定是越大越好， 至於buffer減少的廠商，不消說唯一的理由就是cost down.......  至於gap數……… 只要buffer一被淘空，就會產生一個gap......簡單明瞭。 多個0.5秒會不會幫助減少gap....？？ 我個人認為會……… 認為不會的，當然還是認為不會…… RAM把data補進buffer的期間這些微差距有沒有差？ 沒差的覺得沒差………有差的覺得有差……… 我是屬於後者…… 我也倡導後者。  |
|
2005-02-12, 03:08 AM
#27
|
|
