PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
瀟灑哥
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 269
引用:
作者EAC212
比如您開此文的重點"該不該把肉食行為和皮草事件放在天秤上比較呢? "...
這就要看你從什麼角度去想了,
如果分別從食與衣的角度去看,當然是很難放在天秤上比較,
但是如果從動物的角度去看,皮肉都是長在牠身上,不管你是取皮或是割肉對牠都是有嚴重的傷害或是致命的可能,
如果判斷事情的準則是用單純二分法,我覺的太容易造成衝突。
人要進食..為的是自己的生存,
想吃好料?,為的是滿足自己的口腹之慾,
穿著也是一樣,套個麻布袋也可以蔽體,塞些舊報紙也可以保暖,
為何有人要買一千元的牛仔褲?為何有人要買名牌??
為何要穿的與眾不同??
媒體撥個取皮的VCR就造成那麼大的回響,
要是自助餐店撥放著殺豬的鏡頭,還...

受教了
僅僅發表自己的看法.事實上我家旁邊就是菜市場
國中時常常看到雞被絞首.因此我也是能不吃就不吃
牛更是不吃.家裡是種田的
狗也不吃(這是常識吧)
豬隻起碼我還知道電宰
而且聽說會安樂死.因此最常吃的肉類屬豬了
未來如果還會吃肉應該也是吃豬了
不過可以肯定.動物類的製品我是絕不會去用.因為根本不需要
虛榮心是導引人類下地獄的媒介
     
      
舊 2005-02-07, 02:54 AM #21
回應時引用此文章
瀟灑哥離線中  
瀟灑哥
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 269
引用:
作者kog781
你說的沒錯,所以廠商要模特兒穿皮草,為了工作也不能不穿
穿了是不人道?不穿豈不代表他不盡職?這難道就不是責任了嗎?
那你要她工作不幹了嗎?

道德也不必無限上綱
很多事不是像表面上看到的那麼簡單的。

上面已經說了
工作是自己選的.他就自己負責吧.看你是要忠於工作還是自己的良心)
其他人不敢說
如果是這個傢伙.就算下半輩子不工作也不會餓死
至於道德是不是無限上綱
如果無線上綱
那男人就不要打手槍.女人就不要排卵.因為這些都是生命
我認為我的道德操守只是最下等的最基本的
甚至未來因為沙生過多下地獄也是大有可能(我也害死過成千上億的蟲蟲)
不過儘量啦.儘量不殺生啦.只做對得起自己良心的事.也只能這樣了啦

到此為止啦.謝謝大家的指教.幾天才能上網一次.能和大家交流一下也是不錯的
如果這些言論大家看了火冒三丈清勿動氣
每人都有自己的想法.互相交流只希望截長補短
如果自己的想法能夠讓其他人有感觸就值得了
如果認為我的話狗屁不通.那就是你我無緣啦

植物也是生命...其實差點都忘了...今天又殺了不少生命
其實所有的東西都有"物質波"廣義的說想不殺生都很難 就不把道德無限上綱了
至少.我是動物.我會痛我會流血.因此我也儘量不讓動物為我流血.為我痛.我這樣對嗎?
 
舊 2005-02-07, 03:08 AM #22
回應時引用此文章
瀟灑哥離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者瀟灑哥
上面已經說了
工作是自己選的.他就自己負責吧.看你是要忠於工作還是自己的良心)
其他人不敢說
如果是這個傢伙.就算下半輩子不工作也不會餓死
至於道德是不是無限上綱
如果無線上綱
那男人就不要打手槍.女人就不要排卵.因為這些都是生命
我認為我的道德操守只是最下等的最基本的
甚至未來因為沙生過多下地獄也是大有可能(我也害死過成千上億的蟲蟲)
不過儘量啦.儘量不殺生啦.只做對得起自己良心的事.也只能這樣了啦

到此為止啦.謝謝大家的指教.幾天才能上網一次.能和大家交流一下也是不錯的
如果這些言論大家看了火冒三丈清勿動氣
每人都有自己的想法.互相交流只希望截長補短
如果自己的想法能夠讓其他人有感觸就值得了
如果認為我的話狗屁不通.那就是你我無緣啦

植物也是生命...其實差點都忘了...今天又殺了不少生命
其實所有的東西都有"物質波"廣義的說想不殺生都很...

沒錯,所以不管如何人人都免不了殺生

對於殺生與道德間的關係,每個人道德的標準不一樣,沒有必要為了自已的道德標準去質疑別人,批判別人。那會永遠沒完沒了的。

此文章於 2005-02-07 05:09 AM 被 kog781 編輯.
舊 2005-02-07, 03:10 AM #23
回應時引用此文章
kog781離線中  
glenn
Power Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 打狗
文章: 577
大家都被新聞媒體擴大效應給騙了
一支過度殘忍取動物皮毛的影片=所有動物皮草都是以此虐待手法取得
一家公司賣病死豬=所有豬肉加工品都是病死豬做的
一間食品工廠的臭豆腐醃製時被發現有蛆=所有臭豆腐都是這樣製作出來

When a dog bites a man that is not news, but when a man bites a dog that is news( 狗咬人算不了新 聞,人咬狗才是新聞 )。
舊 2005-02-07, 03:17 AM #24
回應時引用此文章
glenn離線中  
my755
Junior Member
 
my755的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
引用:
作者glenn
大家都被新聞媒體擴大效應給騙了
一支過度殘忍取動物皮毛的影片=所有動物皮草都是以此虐待手法取得
一家公司賣病死豬=所有豬肉加工品都是病死豬做的
一間食品工廠的臭豆腐醃製時被發現有蛆=所有臭豆腐都是這樣製作出來

When a dog bites a man that is not news, but when a man bites a dog that is news( 狗咬人算不了新 聞,人咬狗才是新聞 )。


一切就為了炒新聞啦....
__________________
舊 2005-02-07, 04:25 AM #25
回應時引用此文章
my755離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者EAC212
媒體撥個取皮的VCR就造成那麼大的回響,
要是自助餐店撥放著殺豬的鏡頭,還會有多少人吃的下飯??...

其實如果說真的發生這樣的事了,只怕多數還是會罵老闆為什麼放這種片,害他沒食慾

而不會檢討該不該吃肉吧,畢竟吃肉對自已有實質利益

而皮草只對別人有實質利益,就算禁了自已也沒有損失

這就是為什麼有人堅持為皮草殺動物殘忍

但是吃肉而殺動物就沒關係,因為若是禁止殺豬的話,那自已的利益就會損失了

就像我前面說的『嚴以待人寬以律已』

要求別人都很會,要求自已標準又不一樣了
舊 2005-02-07, 04:58 AM #26
回應時引用此文章
kog781離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
剛剛在連線版上看到伊能靜關於這件事的發言,不想開新標題了

就轉貼在這裡,當然是不是真的是本人,我沒辨法證實,相信就相信,不信就不信吧

謝謝你的建議
我會聽取
但我也希望你明白
你看到的新聞內容已經經過剪接
並不是全面的真相
記者會開了一小時多
說的絕不是僅僅如此
而如果我們不支持
保護動物協會也不會與我一起開記者會了
為了怕是而躲避面對事情的真相
不是一個成年人該做的
我在記者會上拿出以前的錄影帶
證明我以往就提倡人造纖維皮草
我想你也許沒看到這一段吧
學習愛與文明
是需要過程的
一個孩子因為無知做錯了事
我不會馬上打他一巴掌
我一定會嘗試勸導
這是我的想法
出這樣的鋒頭只會招來遲疑
但我們就該躲避嗎
如果我們有錯
那麼媒體也是共犯結構
我希望你們明白我不是在攻擊媒體
而是希望能與媒體一起思考
要讓世界更好是大家都要一起做的
這麼多年為受虐兒做公益
常常沒有一家媒體有興趣報導
你們看到動物被摔在地上
我看到的卻是孩子被摔在地上
但關心的人有多少
台灣要學習的事物太多
我也虛心的學習
如果我讓你不舒服
請你不要見怪
就像邱小妹事件
大家都在反省醫療體制
卻忘了源頭是把孩子當作自己資產的父母
醫療體制有錯
但施暴的父母又該如何輔導
我已經在這個世界得到太多
我願意面對真相尋找真相
我不會當一輩子藝人
但我卻一輩子都要當人
我想給孩子一個好的世界
直願你們明白
你們看到的常常是被拼貼的新聞
但我還是謝謝媒體
畢竟沒有他們
也沒有藝人
更謝謝保護動物團體的大量
接受我的觀念
尊重每一個生命體
我們都要努力
而攻堅撻伐是最壞的作法
願你能體諒
舊 2005-02-07, 05:37 AM #27
回應時引用此文章
kog781離線中  
CC456
New Member
 
CC456的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台北
文章: 4
吃素也是吃植物 植物也是生命! 人活著就是要令其他生命凋零!
吃是還好 盡量別把其他生物當成炫耀品 裝飾品比較好
__________________
Good morning! Oh, and in case I don't see ya, good afternoon, good evening, and goodnight.

開心的笑一笑 誰怕事情一團糟
舊 2005-02-07, 05:42 AM #28
回應時引用此文章
CC456離線中  
機械小兵
Basic Member
 

加入日期: May 2004
文章: 14
其實生命就是為了殺而出生的吧~~~

任何一種動物跟植物一出生不就是殺戮的開始嗎??

植物種子一落地,不是拼命攝取養分準備發芽,那搶輸的不就得死,那也是間接殺了其他的植物,

食草動物吃草,食肉動物吃食草動物,弱肉強食,本來就是大自然的生態,

殺的人道跟不人道還不都是殺??

如今人類站在食物鏈的頂點,因此就該遵照自然法則,該殺就殺,不需猶豫,

只要是需要,管他毛皮血肉,人道不人道不也是人定的??

安樂死被殺的動物就會感謝你,臨死前還會跟你說謝謝喔

就算因為捕殺而導致絕種,哪也是大自然決定的,因為也是大自然決定把"人"這個物種推上食物鏈的頂端,

一切遵照自然的運行就好了,何必庸人自擾??

反對殺生的人,先叫你身體裡的白血球別殺細菌吧~~~~(除非有人認為單細胞生物不算生命 )
舊 2005-02-07, 06:08 AM #29
回應時引用此文章
機械小兵離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。