|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄鳳山
文章: 93
|
哇!! 畫面真是有夠震撼!!
|
|||||||
2005-01-15, 05:57 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
不好意思啦 我只當過裝步排長 沒看過那份手冊 只是光是看到那塊木頭就覺得毛毛的(從M113看到CM21) 只是CM21也比M113晚了二三十年才面市,還是一樣要用木板,這樣給乘員的感覺不大舒服 大家常常跟駕駛開玩笑,搞不好他坐在車裡也會中彈 PS:我承認我在車廠上甲車構造跟維修一類課程的時候,常常因為在室內上課實在太舒服了,結果就去跟周公打交到 此文章於 2005-01-15 06:12 PM 被 linczs2000 編輯. |
|||
|
2005-01-15, 06:02 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 我家
文章: 222
|
CM21的木板是拿來浮游用的(21其實就是M113加上合板啦),真正要坐的舒服,就目前在後校摸到的,CM27(CM24)坐起來最舒服,室內空間最大
身為一個履帶修護士,看到戰甲砲車就頭痛,車子看起來很雄偉,但修理真是粗重的工作啊... 此文章於 2005-01-15 06:17 PM 被 bengi 編輯. |
|
2005-01-15, 06:12 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
演習!
看看就好!有誰知道目標物是啥東西做的?決不可能拿台真正戰車開玩笑!! |
|
2005-01-15, 06:21 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
CM32雲豹(這種裝甲可能連12.7mm狙擊槍都可以貫穿)  |
|
|
2005-01-15, 07:09 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
怎飛那麼慢 距離才一點點而已? 要找目標飛彈迷路了嗎?
|
|
2005-01-15, 07:25 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 85
|
原來linczs2000 是過來人
 晚輩失敬了  平心而論 CM32還未大量服役於部隊中 現在做任何批評都有失其公平性  而且帳面上它的動力系統是蠻有力的  小弟知道食人魚車系是個精良的車輪裝甲載具 但台灣有此工業水準  能做出不錯的武器也就不用處處受制於別人  花大錢買相差不多的東西  扶植台灣自己的軍火工業不是很好嗎?
__________________
|
|
2005-01-15, 07:29 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 328
|
引用:
我倒是很好奇飛彈如何能追著移動中的戰車 還能精確瞄準砲塔頂端灌進去? (一般戰車砲就不太可能往那邊射, 以前在當射手的時候,都教我要瞄著砲塔和車身交會處打) |
|
|
2005-01-15, 07:43 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
其實我對這些車只有一個小要求啦 加個砲塔吧 實在是受不了當車長要拋頭露臉吃灰塵,雨天還淋雨(不要被電影騙了) 當年剛到嘉義將軍山下基地不到一個月眼睛就發炎了(還要用休假看醫生) 輪車我的確是不熟,離開步校就沒摸過了(步校也因為安全因素,不大讓我們摸) 當然我也支持武器國造,我只是有點懷疑愛爾蘭夠不夠格當我們的技術來源而已 |
|
|
2005-01-15, 07:48 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
紅外線ㄚ~~~ |
|
|
2005-01-15, 07:48 PM
#30
|
|
)M113後期改良版因車身加重，吃水線加深，前引擎易浸水，故增加浮游板，料件名稱就是浮游板喔~ 
