![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: Taiwan
文章: 57
|
good!!
感謝 yagami 大,小弟也來把 AF-30S 開刀吧 ! Thx ..... |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 261
|
看了那麼多....我只想問..........誰可以幫忙改啊。
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台中逢甲
文章: 320
|
![]() 引用:
呵呵...是阿是阿...像我這種沒有經驗的新手 ....看也看不懂.... 噗嗤...連音箱都不敢開呢....怕不小心弄壞....唉.... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
您在之前曾提到小弟所舉的例子中,若是AF-20換上蠶絲高音單體,在表現上你認為會與AF-30S沒什麼不同,這種說法小弟也能同意。 所以後來那篇討論中,小弟所舉的例只是強調AF-2X與AF-3X各有不同的聲音表現而以,並未再提出任何有關於AF-3X中高頻論點的問題。 後來那篇所舉例之中,裡面是否即提到AF-21聲音與AF-31聽感走向之不同。其實不單只那篇,很多篇都提到相同的問題,而非您所認為的AF-3X系列跟AF-2X系列聽起來沒什麼不同,純粹只是聽起來聲音較差而已。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
引用:
ok..如果你也認為當使用同一顆高音單體時..高頻段的表現不會有太大差異 那至少在這點算是有共識了 所以現在就不看高音單體了 撇開高音單體不談...剩下的就是兩顆中低音跟一顆中低音..與箱體的問題了 直接說結果吧 以AF-30s的中低音設計..兩中低音串聯&薄木箱 所發出的聲音..缺點多於優點 還是你認為箱音重只是聽感上的差異..無關優劣問題? 對了..在pig x 3 兄的文章中提到..AF-3X聽起來輕鬆自然 仔細看我前面po過的東西...可以嗅出原因 (單體串聯的優勢)
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
箱音重的確是個比較嚴重的缺點。
看到上一篇後,小弟也大致上明白您的論點了。 也就是AF-3X的此種設計還是有其優點,但您認為缺點會多於優點。 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 20
|
AF_30是不是設計有問題~~~~~很簡單的找幾各懂音樂會彈樂器的朋友(不一定要很內行)
把AF_30跟20.10聽過比較後就明白了~~~~~~~保證答案會是一邊倒~~~~ 大家都說懂音樂~懂得音賞~形容詞說的超級無敵棒~~~~~真正有內容的卻沒幾各~~ 不過是口袋裡銀子比較多~或是比較感衝~敢花錢而已~~~~~台灣百萬級的車子一大堆在路上跑 對自己的百萬名車功能.性能完全了解的人~~~比例卻出奇的少~~~~~ |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 16
|
引用:
請問您這些話是指? 30比教好嗎?>"< 30可能買回來還要自己改一下>"< 再裡面噴一層隔音漆~"~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
引用:
如果這樣做的話 我想AF系列會全死... 另再回覆蘋果兄 沒錯.. 我認為AF-30並聯單體的作法缺點會比優點多(只考慮聲音的話) 而且..以AF-30的木箱狀況..會阻礙上述優點的表現
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 16
|
不是啦~我的意思是那要買20還是30啦>"<
|
![]() |
![]() |