|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: Kaohsiung,Taiwan
文章: 603
|
張憲義這吃裏扒外的傢伙, 賣祖求榮, 我看他一輩子都抬不起頭來. 若不是他這漢奸, 台灣在戰術上面至少還有核武可運用,不用老是看老美的臉色,還要不時地付那超不合理的保護費.
|
|||||||
2005-01-14, 09:25 AM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
以前教官說到張憲義這傢伙的時候
就說其實去美國的軍校生阿美都會想辦法吸收 還有他叛逃前妻女都先送到美國了... 感覺duck兄是小學生  |
||
|
2005-01-14, 03:32 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 9
|
引用:
人阿~有時還是要多為自己想想，再偉大的國家或偉大的戰役 到頭都是歷史書裡的一頁廢紙，個人的罵名或好名也不過是廢紙中的幾行字罷了 還是自己最重要 多少為國半生戎馬最後死裡逃生的老榮民，最後下場是又老又病整天掛在破屋裡 到頭還被粉紅收屍隊給作最後了結~~ 然後鬱鬱寡歡數年，有天被人發現已經死了幾週發臭 何況我們說他叛徒，美國和老共的歷史可不見得是這樣記載 「名」這字啊~~隨人講 |
|
|
2005-01-14, 04:01 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
是不是有個名詞,形容用核子武器,攻擊敵國核子武器可能的所在地
在敵國使用核子武器前先發制人.... 我記的有這個名詞但想不起來...... 總之為什麼一堆人會認為小國擁有核武就可以在國際上檯頭? 反而要擔心其他國家先下手為強吧? 那還輪的到我們用核武威脅別人... 除非能夠確保不論我們被怎麼攻擊都還有能力使用核武,不然的話還是不要有比較好 |
|
2005-01-14, 04:31 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
就是因為五零年代有豬頭軍事將領提出這樣的戰術， 造成後來的核武軍備競賽， 結果現在大和解了...美蘇兩國拼命裁減核武， 花費的成本是不計其數... 沒記錯的話照那個理論，敵方有多少核武發射基地，本身就要有多少核武發射基地... 而且要先發制人，將自身的損失減到最低... 電影"奇愛博士"..等片就是在諷刺這樣的狀況...Orz 台灣有一個核彈又如何?人家可以造兩顆..二十顆....這樣有意義嗎?
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2005-01-14, 05:02 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
核武最可怕的地方在於威脅性,不在乎使不使用,在乎於有沒有,不在乎數量多寡,在乎是否擁有~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-01-14, 05:26 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Texas
文章: 660
|
喔!好吧!我都打國字!呵呵!
其實是沒錯恐懼的總和講說!我們不應該去怕那些都是核武的國家! 應該要注意的是只有一棵的國家! 我軍訓只上三年!教官也沒講我們到底戰力如何! 他只說!<長槍打老共.短槍打姑娘>  ㄜ!他還有教別的啦!不過真ㄉ沒提我們ㄉ戰力如何!只給我們看一些圖片! 我一直很好奇的事!好像大大們不怎麼瞭解!為什麼不把張憲義像江南一樣幹掉ㄌㄟ! 還有為什麼沒人想去暗殺那些大陸的高幹!是很難接近ㄇ? 不過近10年來我也只聽過臺灣元首槍擊案比較大條! 唉呀!又打了一個注音... |
|
2005-01-14, 11:59 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
錯，是六個注音文。 派人幹掉一個江南就已讓台灣在當時的世界上顏面無光了，還想多丟幾次臉啊？ 暗殺匪邦高幹？ 用講的誰都會。 這個世界上非核武俱樂部發展核武已被視為「不正當」的舉動了，台灣如果現在也這麼搞…死路一條，等於是讓老共有理由直接打過來，等於是讓世界其它國家沒有理由介入。 |
|
|
2005-01-15, 12:56 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
不一定吧... 印度跟巴基斯坦搞核武競賽時有被怎樣嗎? 柯林頓罵了幾聲後面就沒下文了. 以色列默認有核武, 歐美有怎樣譴責嗎? 沒有. 南韓被發現研究核武, 美國有說要制裁嗎? 沒有, 相反的美國政府還企圖幫南韓掩飾. 只要外交橋好, 國家整體實力夠, 有了核武人家也不方便說什麼. |
|
|
2005-01-15, 01:29 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
台灣沒這條件。 任何人都知道台灣沒有上面印度、巴基斯坦、以色列、南韓的條件。 印度就不用談了，南亞大國，有俄羅斯支持；巴基斯坦，雖然國力不若印度，但也沒像台灣與老共那樣的差距，更重要的是有老共支持。 以色列…雖然他是猶太教的，但它的敵人都是伊斯蘭教的，且它與歐美各國的政經關係密切。 南韓…它的敵國是國際形象超差的北韓，整體來說北韓弱很多，主要是後面的靠山。 (太政治了，不再談了。) 此文章於 2005-01-15 01:47 AM 被 the_yongching 編輯. |
|
|
2005-01-15, 01:44 AM
#30
|
|
