|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
提高I/O效能也要看該苦主的主機版晶片組能否支援..
__________________
|
|||||||
2005-01-07, 08:43 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 510
|
引用:
能做ide raid hot swap的卡也不便宜吧！ 引用:
應該是硬碟內定義資料存放位置的"表"，這個"表"損壞，即使資料還在硬碟中也讀不出來。 至於您說的T13的ata/atapi定義應是作業系統內的控制吧！ 此文章於 2005-01-07 09:52 AM 被 AlexChou 編輯. |
||||
|
2005-01-07, 09:50 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
沒錯,但是接下來的IDE HD價差絕對足以彌補<--其實我就是看中這一點.  如果單以SCSI card與IDE RAID card價格當然必輸,但是如果經由IDE HD價差來算就不一定了. 如果是拿SCSI raid與IDE RAID card,那可以說沒價差了.(scsi raid card要高性能也是很貴的) 而且在一般使用者下,花相同的錢能感受到的效能差距, IDE比較明顯  不否認SCSI的存在,對那種需要大量存取(例如證卷交易所),那種地方不允許出錯(如果出錯,嘿~嘿~嘿~) 這種都以光纖作傳輸線了,只是那是需要"大規模"的環境. 引用:
yes 但是,既然都有LBA這樣的定址,何須還要再有一張表?直接將LBA這種logic address(這是我自己定的) 直接換成電子訊號,直接控制硬碟手臂不是更好?可以省下查表的時間,及使用hash func.也是要時間阿. 所以我一直不理解位什麼還需要"查表". 還有聽樓主後來的敘述,似乎是本身的問題,與哪種介面無關 |
||
|
2005-01-07, 06:48 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
說錯了
cpu : k6-600 os: win2ksp2 with all updates mb : soltek 77kvb, kx133 chipset 已灌newest 4in1 driver 已在裝置管理員內確認開啟dma 還是會操暴cpu |
|
2005-01-07, 10:00 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 1,026
|
我認為你只要升級一下，就可以感覺出你I/O效能的提升了，
你的主機板滿舊的了(南橋一定滿爛的)，再加上你的CPU速度不快... 南橋的效能，牽涉到當你在做檔案傳輸時，整體的順暢程度..... |
|
2005-01-08, 01:16 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
K6-600?如果是用100Mb/s的網路去傳資料CPU使用率不爆掉那才不正常. k6我覺得裝98已經差不多了,裝2000...可能連基本的開啟網頁都會使CPU使用率爆掉吧. 我想這已經不是I/O的問題 |
|
|
2005-01-09, 01:03 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
感覺就算換上scsi也不會差很多..
還不如錢省下來去換配備!!
__________________
|
|
2005-01-09, 01:10 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
買太久了 我也搞不清楚這是不是k6
就是早期卡夾式的Athlon 這cpu已經無法負荷100mb的網路了嗎？ |
|
2005-01-09, 04:56 PM
#28
|
|
)
