|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
並不是要阻止超貸之類的 而是要讓銀行的內控有實際施行(貸款是否可以收回 有無掏空 內神通外鬼等等) 以及推行保證管理階層可以讓投資者獲利(公開上市公司讓投資者獲利是最基本的原則) 超貸有很多種 但是NL也算 要看銀行的本事了 |
||||||||
2004-12-19, 03:29 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
超貸啊∼  小件的 你去查一下多少民意代表有向銀行借貸大筆金錢而只要抵押價值低廉的產權甚至是不還錢的就知道了... 大件的 就如同東帝士一樣 以政府部門出面邀約銀行連貸(你認為有銀行敢不買其主管機關的面子嗎？)的方式以低廉的產權超貸大筆的金錢..... |
|||
|
2004-12-19, 03:33 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
一般的超貸並沒有什麼問題 有問題的是有高官或民代施壓的超貸案...... (銀行明知不可行 可是卻..... ) |
|
|
2004-12-19, 03:37 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 81
|
引用:
他的意思和緩一點說,政府好好做事. 就不會讓銀行被人亂搬錢.. 好比是可惡的高鐵集團.. |
|
|
2004-12-19, 09:35 AM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 火星
文章: 282
|
是不是政策在暗示要讓體質不好的銀行出場?
__________________
HEC 335w ALTEC 221 BENQ 1640 LITION 4816H |
|
2004-12-19, 10:00 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
你沒看清楚嗎?存款保險剛開始的時候本來就只有一行一人一百萬 存保有多久歷史了,存保開始的時候,扁老大還在蹲籠子勒 |
|
|
2004-12-19, 12:54 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
百姓授予政府相當多的權利和嚴苛的法令去監督和管理所有的銀行, 銀行出事了, 政府不需負點責任嗎? |
|
|
2004-12-19, 02:25 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
換句話說： 百姓授予政府相當多的權利和嚴苛的法令去監督和管理所有的商業行為, 商業公司出事了, 政府不需負點責任嗎？ 公司自行營運不善倒閉還要政府用納稅人的錢理賠 這大概只有台灣才有......  此文章於 2004-12-19 03:38 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2004-12-19, 03:23 PM
#28
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
其實我只希望我有一百萬能存在銀行，這個希望可真小呀
沒錢的人，沒空去擔心這事 肥貓應該會擔心吧
__________________
|
|
2004-12-19, 04:56 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
把錢存在銀行也是投資行為的一種 所以請慎選你所要存款的銀行.....  |
|
|
2004-12-19, 07:34 PM
#30
|
|
