|
||
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003
文章: 343
|
引用:
不要這樣說嘛 民主的社會有多方的意見 不用那麼在意 |
||||||||
2004-11-23, 11:20 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 26
|
其實我個人覺得 要雞蛋裡挑骨頭是很容易的
如果人家可以得到美國專利局的專利 可信度 沒有100% 也有90%吧 anyway 就事論事 讓我們回歸原主題 有人要PO測試結果的嗎 |
||
|
2004-11-23, 11:47 PM
#22
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
請問左手的是任何物體都可以嗎?
|
|
2004-11-24, 12:19 AM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 41
|
之前我朋友有試過左手拿水晶,結果發現O環變得很緊...變得不容易拉開
至於為何會這樣...嗯...我不知道....不過蠻好玩的 |
|
2004-11-24, 12:25 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
|
很好奇...前幾篇網友的實驗...
手機掉了... 1.表示手機很不好，電磁波太強什麼的..bla..bla.. 2.表示身體太虛了、出毛病讓手機掉下去？@@ 3.上面1.和2.同時存在。 |
|
2004-11-24, 12:43 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
有美國專利局的專利就有可信度.....算了吧  專利局之前還給永動機專利耶.....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2004-11-24, 01:23 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 26
|
引用:
所以您的結論是....這個實驗也是騙人的囉 您自己試過了嗎 試過了的話 在說也不遲 |
|
|
2004-11-24, 08:53 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 26
|
引用:
是的 差別只是對身體好或是對身體不好而已 |
|
|
2004-11-24, 08:56 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
有些專利只是登記, 官方實質上並不審查或驗證其內容效果,
有些省油油箱蓋和省電器號稱有外國專利, 那又如何? 真假不是重點? 疑心病很重? 為何該位醫生的論文只登在自己創立的期刊上? 如果是經過嚴謹的對照組實驗,而非出於作者主觀的單一病例報告 這種大發現登上知名醫學期刊也不是難事, 得諾貝爾獎都沒問題! 其中一篇寫到 叫病人左手試握各種抗生素藥品, 再依右手o環的力量大小, 來決定哪種藥有效, 這麼省時省力的方法, 為何不被廣為採用呢? 叫那些作細菌培養, 作藥物敏感試驗的人回家吃自己吧! 健保也不用給付那些細菌檢驗費用了, 省下多少錢啊! 並不是有專利登記的就可信 並不是英文寫文章的就可信 並不是登在期刊上的就可信 不是我疑心病重, 實在是破綻太多了 |
|
2004-11-24, 09:03 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
還有, 真正的雞蛋裏是挑不出骨頭的
假的雞蛋才會隨便挑都是 的確是有趣的實驗, 但小弟認為不會比碟仙更可信 此文章於 2004-11-24 09:18 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2004-11-24, 09:05 AM
#30
|
|
