|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
美國新建一艘核能動力潛艦要 20 億美金,
台灣買一艘傳統動力潛艦要 14.5 億美金, 乾脆八艘傳統動力改成五艘核子動力 ... 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|||||||
2004-11-18, 08:35 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您忘了內燃機可以用燃料電池取代 , 只要把液態氧氣(當然80%的氮氣稀釋是必須的)和甲醇帶足 , 以燃料電池驅動的潛艦才是噪音最低的選擇 . |
|||
|
2005-04-27, 09:07 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
在台灣連核電廠都蓋不成了~~~
何況是核子彈~~~ |
|
2005-04-27, 11:35 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你還沒搞清楚人家反什麼咧. 一開始就把 AIP 排除在外, 這就不知道國防部在搞什麼鬼. |
|
|
2005-04-27, 11:54 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
對岸買的 "基洛" 級 不是號稱 海底黑洞
傳統動力潛艦 有一定的優勢但不是絕對 ... 否則老美全部不會都是核子動力... 航艦隊 會被傳統動力潛艦 k 掉 .. 只能說 航艦隊 訓練不夠 ........ |
|
2005-04-27, 03:30 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
這樣子講是沒錯啦,的確台海很淺不適合潛艦作戰(對岸也不適合阿  )但對岸搞核動力目標不在於西海岸,而是要對台灣東海岸的佳山基地 而且對岸有計畫的再做潛艦型的飛彈,目標就是佳山基地 說真的我也是主張買核動力的潛艦,因為買傳統柴電現階段問題真的很大 美國說會搞定,但價格高的太過份,而且209型變來變去,好像要變日本的舊設計 弄來弄去搞不好又弄成陽字艦武進三的狀況 船體日本設計/動力美國........................又是一台拼裝車  再說攻擊是最好的防禦,美軍現役核動力潛艇"洛山磯"級的來說,有戰斧有魚叉 當然啦美方不可能給我們戰斧,就算肯我們也買不大起(100萬美金一顆  )那魚叉總有吧,假使台灣有個幾艘能夠長期在對案"暗藏"的戰力 對岸要開戰總要先找出那幾艘位置不確定的"鬼潛艇" 不找出來很危險這樣說好了,就長期輪替在對岸的"石化廠"區附近,這種危險性夠大吧 不支持柴電的原因也在此,柴電總要浮出換氣充電,但核動力就不用了  |
|
|
2005-04-27, 09:26 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
假設燃料電池的AIP潛艦能夠買得到,將會使得海軍戰力增強不少,幾乎沒有噪音的靜音航行,大概除了續行能力沒辦法跟核潛艦比擬以外,其他的有過之而無不及,使用液態氫氣與液態氧氣的應該是最佳選擇,不但是環保而且可以回收的冷能亦可以減少潛艦用電,最恐怖的是可以較長時間不浮出水面,假設能夠再配合二氧化碳濾清系統,不換氣潛航能力預估可以比傳統柴電強上兩倍以上~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2005-04-27, 10:29 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
台灣海峽不是不適合核子潛艦作戰,是根本不適合所有潛艇作戰,我只要能維持空優,光反潛機我就玩死你了,更別說是驅逐艦了~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-04-27, 10:47 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 43
|
引用:
國防部長表示，此系統尚未成熟，加上將增加額外的設施與後勤負擔，會增加更多錢，加上會限縮商源，所以暫時不考慮，但不排除在後續艦隻上改良的可能性。 http://www.libertytimes.com.tw/2005...25/today-p5.htm |
|
|
2005-04-27, 10:50 PM
#30
|
|
