|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
有些遊戲因為先天不足（譬如：主機性能差） 即使美工好也難以呈現讓人認同的畫面 有些遊戲可以靠後天開AA AF補足 但是美工差距稍遠，所以還是沒辦法有讓人認同的畫面 這樣說明白了吧 |
||||||||
2004-11-03, 09:00 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
看來您對電視遊樂器還蠻有意見的， 我想最好的方法：打爆電視、顯示器，讓影象糊化，不就是"AA"了嗎？  話說有近視的人，把眼鏡拿下來不是更好...？ 現在覺得有一點可惜， 有些人在計較"1999年出品的主機"所產生的"一點點距齒和比較低的解析度"， 就白白浪費了一些真正的好遊戲...  以下是個人的意見 老實說，PC GAME上的RCG，除了微軟出的那片和最近的NFS UG2之外， 其它的...只論畫面的直實度...真是令人流下一大粒汗。  此文章於 2004-11-03 09:15 PM 被 oScARSr 編輯. |
|||
|
2004-11-03, 09:13 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
這主題不要又搞成TVGame大戰PCGame啦....
PS2畫面本來就比較差 PC畫面本來就比較好 要比擬真度就比擬真度 不要拿啥AA.AF在PS2架構根本沒有的東西來比,這樣比很智障  也不要拿GT的操作性去以偏概全其他平台遊戲,這樣比也是很智障 |
|
2004-11-03, 09:31 PM
#23
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
電視遊樂器嗎....^^a
要XBOX去用Image Based Rendering的話大概也可以跑出類似的水準吧.... 那我們就不講那是什麼時候的硬體了.... 我對電視遊樂器沒有意見，只是比較"乾淨"的架構實在是比較好寫東西。 扣掉OS的累贅，搞好Custom，x86 + 普通顯示卡也可以飛上天的。 |
|
2004-11-03, 09:39 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 278
|
GT系列的擬真性目前為止還沒有任何其他遊戲可比的上.
遊戲畫面,如果你讓一個什麼都不懂的人看的話,大部分人會認為GT3就已經遠好於其他賽車遊戲了. 他的replay畫面真是經典啊.. 更不用提耐玩度了..NFS:U?那是啥鳥東西?電腦非要作弊才能贏玩家..
__________________
我愛的冰與火之歌對話 Bran"Can a man still be brave when he's afraid?" Ned"That's the only time a man can be brave." Ned"You rode him down." the Hound"He ran, but not very fast." "I swear it by earth and water." "I swear it by bronze and iron." "We swear it by ice and fire." A bag of dragons buys a mans silence for a while, but a well-placed quarrel buys it forever. Ned's wraiths moved up beside him, shadow swords in their hands. They were seven against three. "And now it begins," said Ser Arthur Dayne, the Sword of the Morning. He unsheathed Dawn and held it with both hands. The blade was pale as milkglass, alive with light. "No," said Ned with sadness in his voice. "Now it ends." "You are mine, as I am yours, Jon Snow. If we die, we die together. But first we must live." 最棒的奇幻小說: George R.R Martin大師的冰與火之歌 期待涼宮春日第九本小說 |
|
2004-11-03, 09:42 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
PC GAME和TV GAME根本不能比,顯示器所造成的畫面處理差距.
硬體最佳化的差距..... |
|
2004-11-03, 09:54 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 305
|
引用:
完全同意  要好畫面請別找GT(PS2最強也只能到這樣了) GT是用來體驗真實駕馭樂趣的 
__________________
目前主力 CPU:Intel Pentium D 945 C1 Stepping(拿來轉檔恰恰好) MB:ASUS P5LD2 Memory:創見 DDRII667 512MB X2、1G X1(2G才夠用) 顯示卡:ASUS EN7600GS SILENT(無風扇才是安靜的王道) 音效卡:Creative Audigy4(這驅動程式...失敗) HDD:Westen Digital 2500YS DVD Writer:BENQ DW1670(等著拿DVD-RAM來餵) DVD Writer:BENQ DW1640(絕版) Power:Seasonic 430W(這個老實說有點貴...) Chassis:Coolermaster CAC-T05 Centurion 5(漂亮的機殼) Moniter:SAMSUNG 940BW 
|
|
|
2004-11-03, 10:06 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
我看到 Rally 的場地, 也看到 Peugeot 206, 但卻沒看到 Ford Focus.....
不曉得這款遊戲有沒有 Aston Martin DB9 or Vanquish 之類的車子..... |
|
2004-11-03, 10:16 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北 新竹
文章: 327
|
引用:
GT系列的擬真性目前為止還沒有任何其他遊戲可比的上??? 你可能只玩過gt吧 gt好玩就是在於他在擬真跟娛樂之間取得很好的平衡 要擬真請去試試sega GT 更不用說號稱不是賽車game而是模擬器的f355了 (完全沒速度感+沒事車身就失控) |
|
|
2004-11-03, 11:06 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北
文章: 52
|
=.=+我和車隊的朋友可是從GT1,GT2玩到GT3.....GT系列操控感很真實...
從GT1開始就和真的開車很像...改裝也和真的很像...如果你了解各改裝部品 的功用...和鋁圈的差異(品牌)...玩起來真的很爽...... 你能想像一堆台客(我對不起車隊的朋友><)圍在電視前只為了比誰考過駕照嗎? 特別是收錄的車種越來越多(這是重點)....銷售一代比一代好...... 我還記得我對女友說的話.....想要我買車給你..GT2玩過我再說..(我覺得GT可以當模擬駕駛軟體了) 真的要了解GT的好...你要有車..而且最少有改底盤..和車隊去跑過山路才行.... 話說回來...頭文字D也很真..不過....甩尾太容易了.... 玩GT適應不良的朋友....你一定不知道怎麼改車..... 跑山路彎道多..CAMB角大一點..底盤硬一點..尾翼不要壓...熱胎 直路高速道...CAMB小一點...不要死硬...尾翼壓半分.... 以上是基本觀念 .....我們這群人玩GT都不看雜誌...純就真實改裝方法去玩 我一直沒買PS2.. 預計入手PS TWO GT4同捆版.....只為了玩GT4去買PS2..等好久了 玩GT的手感...是玩PC GAME體會不到的=.=+
__________________
使人停滯的是自棄而非絕望 使人前進的是意志而非希望 |
|
2004-11-03, 11:49 PM
#30
|
|
