|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
另一張3.6ns的G6600標準版,oc到550/700
3Dmark03:72xx 3Dmark05:25xx PS:決定再度跳槽到INTEL,AMD的PCI-E太慢出了,到時候再跳回
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|||||||
2004-10-17, 01:23 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
看分數不準啦
5900XT都可以到快6000分了 9800Pro也可以到6400分左右呀 不過實際在跑新遊戲才能感覺到6600的優勢吧 AGP版本呀，會不會座落在6000~8000元左右呢? 看樣子要拋掉我的9800 Pro了！ 此文章於 2004-10-17 01:28 PM 被 king01827 編輯. |
||
|
2004-10-17, 01:26 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 156
|
6600 沒什麼 CP 值
6600GT 才好吧 6600 的價位上 X700 才是較佳的選擇 目前的測試來看 X700 可是海電 6600 而且超頻這種事很難說的 3.6ns 能超上 700 是不是太過樂觀了 廠商送測的產品不能說了算 要超頻 其他卡也是能超頻的 |
|
2004-10-17, 03:23 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
引用:
這張G6600是市售版哦!才$5300而已,G6600GT要七千多,買不下手;另外X700不知道何時 出?價格也都不明朗
__________________
台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 此文章於 2004-10-17 03:40 PM 被 Quadro 編輯. |
|
|
2004-10-17, 03:39 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
6600小超一點都還是比5900XT好,而且nv3x本身還有Dx9下的缺陷包袱
(CS:S打開dx9 path後效能下降非常明顯) 雖然我不太喜歡3DMark05,但是6600標的得分比5900XT來得高也是反映這個事實的證據 至於有人以6600採用的128bi記憶體傳輸寬度來評斷在高倍aa/af下的弱勢,還是看評測最準    此文章於 2004-10-17 05:01 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
2004-10-17, 04:56 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
引用:
應該是高解析(1600*1200)+高倍AA/AF才顯得出256MB與256bit的優勢,不過沒實用價值 ,中階卡應為實用而生,只要1024*768+4xAA/8xAF能順就OK啦!
__________________
台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
|
2004-10-17, 06:10 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
X700XT並沒有海電6600GT
而X700pro和6600不知道 但是X700系列在不支援SM3.0的情況下 (可能有部分項目支援,但無法整體啟動SM3.0) 在未來新出的遊戲,X700效能跟6600比只會越來越低 就像過去5900和9800還能抗衡,但現在很明顯開始居於劣勢 |
|
2004-10-18, 06:01 PM
#27
|
|
