|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 300 新竹
文章: 99
|
引用:
我是覺得，既然基準已經不同(154 vs 162)，不論承不承認好像都不公平。應該把新制(162)與舊制(154)的紀錄分開來看。 不過這樣會造成舊制永遠無法被超越的情形，因為每年比賽154場的大聯盟已不存在了。 |
||||||||
2004-10-05, 05:06 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
不過說實在話
棒球畢竟還是一個要跑四個壘包才能得分的運動 所以現代評估打者最普遍採用的指標是『攻擊指數』 也就是上壘率加上長打率 而上壘率就是安打加上保送 所以打擊率最高不代表一定上壘率最高 2004年鈴木一朗的上壘率是全聯盟第九 長打率第八十五 攻擊指數為為第四十二 現在對於評估打者的價值比較不著墨打點，畢竟打點和隊友的攻擊能力有絕對的關係 而攻擊指數就可以完全反應單一打者在場上的破壞力 長打也有其絕對的價值 因為到三壘可以高飛犧牲打得分，暴投也可以得分 打者A一支二壘安打加上兩支一壘安打 打者B一支全壘打加上兩次保送 兩者對於整場比賽的意義是不同的 以上的論點不代表我要反駁鈴木一朗不厲害 他非常厲害，太厲害了 可是大聯盟還有很多很多人也一樣厲害 一方面和大家討論一下 各種不同的統計資料對於整場比賽乃至於運動員個人所代表的意義，這也是棒球運動最為有趣的地方 |
||
|
2004-10-05, 06:27 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
攻擊指數,不要忘了盜壘. 這項武器也是很好用的, 尤其對某些投手,被迫出手動作縮小  期待一郎明年 能300h |
|
|
2004-10-05, 06:50 PM
#23
|
|
