|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2003
文章: 28
|
To 小峰
我也想換,可是原來的2900,不知如何處理? |
|||||||
2004-10-03, 01:53 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 9
|
我上個月也買了一台2104
結果整ㄍ網路給我狂lag... 只好再把舊的分享器再裝上去用 這台新的2104放在旁邊生灰塵..... 因為一想到還要花錢郵寄上去台北就ooxx...... 你們高雄應該沒有服務的點吧... 唉.....本來還滿期待這台2104ㄉ效果的.....
__________________
CPU:Athlon64 3000+ M/B:MSI K8N NEO RAM:創見DDR400 512x1 VGA:承啟AA6800 HD:Maxtor 80G/7200 8M + WD 80G/7200 8M LAN:3Com 3CR990-TX-97,with 3XP processor POWER:海韻350W 喇叭:ALTEC LANSING 力孚 MX5021-THX |
||
|
2004-10-03, 03:05 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: Taipei
文章: 25
|
對於NAT頻寬和穩定度的測試我滿有興趣的，不知道怎麼樣的測試條件比較具有公信力
（除了smartbit之外）例如大家提到的P2P軟體，我平常習慣是用eMule，用這個做為 測試準嗎？我的網路也只有2M/256K而已，不過我倒是可以架一個PPPoE的AC，作為 模擬用！不過還是卡在一樣的問題，AC端對外的頻寬仍然不夠大，另外請教一個問題， 在eMule中如何看TCP的session連線數勒？ |
|
2004-10-03, 05:01 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
jasonlu兄,建議您把它網拍拍賣掉吧!!應該是不難脫手的.
QES兄,如果你有跟我們連絡過,或許我們客服人員可以幫您排除問題,如果是玩遊戲LAG可能有很多原因,不一定是機器有問題.比方說天堂,某些練功的外掛,不開PORT給他,就會變的不正常,網路變數很多,居易的ROUTER為了安全性,會阻擋很多他認為不正常的封包,如果遇到一些寫軟體的人,寫的東西比較特別的時候,就需要找找原因所在,一般做IP分享器的廠商通常較重視相容性,所以不會用這些安全性規則. masklin007您好,這個部份外掛一些防火牆軟體就可以看出來,不過PC效能要夠,比方說Kerio Personal Firewall可以看到完P2P的連線SESSION數目,如果要更公正一點的硬體平台上,也許到交大的實驗室去,用某套專業的設備分析,會是最客觀的,可是這些設備平常可能已有測試用途. 隨著封包大小不同,機器所能處理的SISSIONS也會改變,這也適用SMARTBIT平台測試比較讓人認為不公平的地方,因為任何廠牌都會挑自己有利的方式測. |
|
2004-10-03, 05:54 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
請問
"就是IP分享器已經越來越不能負擔目前台灣逐漸進步中的寬頻,在過去有非常多的廠商喜歡號稱自己的寬頻分享器有80M-99M的SMARTBIT測定值,但是遇到今天的8M和12M的ADSL,這些號稱可以多少M的機器,很多根本已經達不到基本的8-12M速度了."這句話有證據嗎 adsl速度到不了12M應該是跟adsl modem關係比較大吧 跟一般IP分享器(沒內建adsl modem)沒關係吧 80M-99M跟12M測的東西也不ㄧ樣吧 ㄧ個是測在LAN上的傳輸能力 ㄧ個是測ADSL modem的傳輸能力 |
|
2004-10-03, 07:25 PM
#25
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
glenn兄,在PCZONE上面有幾位網友在8M和12M ADSL推出的時候都有說過,有蠻多款分享器都無法處理8-12M的速度,會比單接電腦慢,我POST這邊文章的用意就是希望有機器的人能試試哪些可以哪些不行.
你可以看清楚,有哪一間標榜SMARTBIT測定值是標榜LAN傳輸效率,每一間標榜SMARTBIT80-99M都是標榜WAN到LAN的處理能力.IP分享器標榜LAN的傳輸效能一點意義也沒有,應該很少有廠商笨到去標示這個東西的. 中華電信端的限制當然是一個瓶頸,我們自己的產品也有包含有ATUR的機種,這部分問題我們很清楚,所以我的測試中,有貼出我小烏龜的數值,也希望有其他測試的網友能提供一樣的數據. 我希望大家能知道的,是借這篇討論串讓大家POST出自己的測試結果,讓大家知道在8-12M的數率下,哪些品牌跟機種可以或是不足以處理高速的寬頻. 要測試ADSL MODEM傳輸能力也可以,不過目前中華電信技術部門的建議就是固定的DSLAM機組配合固定的ATUR會有比較好的表現,恐怕沒什麼選擇. |
|
2004-10-03, 09:01 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹市
文章: 462
|
我自己用的友旺牌cas3047,覺得還不錯喔. 只是我的線路只有2M/256KB, 跑P2P開了一年多沒當過. on que的等待人數最多有到6000吧, 不知道這台到12M還撐不撐得住喔, 重點是它很小台不占空間, 而且不會發燙也不貴, 有其他人也用過這台嗎?
|
|
2004-10-03, 11:15 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
插個花，IG1004我也有；當時買進價為$2800~$3500之間。前後大概買了五、六台，全都有一個特色：溫度偏高；大致上，兩年左右就會掛了。 我自己手上這台，算是最長壽的；有用一個8cm小風扇對它吹。不過，也是兩年多就掛了。 這台似乎不是Accton自己做的，『當時』市面有另雜牌外型、功能一模一樣的（或是Acction替他們OEM）。 有一點，我覺得Accton做的很好：韌體。雖然已經很久沒更新了，但，IG1004是『同期』少數有提供DMZ等功能的產品；就同期來說，IG1004的硬體規格算是最好的。 不過，速度上。小弟得說一個很殘忍的：目前一台$750的都比這台快。 IG1004相當穩定，我一直不解的是IG1004壽命偏短的原因。我原來用的只是512/64而已，幾個月前才換成2m/512。沒多久，IG1004就掛了。大概前後為兩年半。 替朋友買的，也差不多都是兩年多就掛了；掛的原因洽好都相同：燈全亮。就Accton的講法：那代表PCB掛了。送修費超過一千塊.... 如果是一年前，我會建議網友買這台IG1004。不過，以現在IP Share的硬體已大大upgrade來說，實在沒必要去買一台舊機型的IP Share；我很難想像IG1004的速度『不慢』，相較於目前的IP Share，IG1004連開個網頁都明顯比人家慢；此外，目前新款的IP Share，先不論穩定度，功能真的很多，多到有點讓人驚呀。 |
|
|
2004-10-04, 12:44 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
基本上，cheerx兄的本意該是好的；如果要打****，老手們多的是辦法，沒必要這樣辛苦。 插個花.....還沒有見過接上IP Share速度不會掉的....即使是很慢的網路；基本上，多一層處理的東東，網路速度必定受影響，不過是影響的大小而已。 別說韌體穩定性的問題，目前很多IP Share的處理器等級、RAM速度、RAM大小，卻實是可能在『網路速度不快』的情況下就出問題。 |
|
|
2004-10-04, 12:52 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
其實，我用的方法是在一個網段A內，另外用IP Share B做成一個點；IP Share B內部又成一個網段B。由該網段B內部的電腦B對網段A內的一部電腦A來比較。 這樣的好處是IP Share『對外』的寬頻為網段A內的寬頻，而不是一般ADSL的12m而已。 我以為這樣讓電腦A與電腦B來測試，可以得到IP Share B的NAT、穩定性；甚致，再搞一台IP Share C，在網段A另成一個網段C... 不過，不曉得為什麼，這種方法似乎『得罪』很多人，被嫌的一文不值....  |
|
|
2004-10-04, 01:07 AM
#30
|
|
