|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004
文章: 456
|
剛剛測了一下
配備如簽名檔 1039分...  http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/gr...4&.dnm=6f79.jpg 不過r3xx用ps2&dx9來跑 nv3x用ps2a&dx9(且兩者都不support dx9c) 連9500np都比5950高分 真懷疑05的指標性 |
|||||||
2004-09-30, 02:21 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
山豬馬克05是一個完全DX9的測試
5900/5950會輸9700/9800輸到脫褲子 應該還算是可以理解 NV35/38的DX9的效能本來就很廢
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
||
|
2004-09-30, 03:21 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 941
|
引用:
pchome流量也會限唷!!貼其他第方都沒見過!!果然pcdvd恐怖的地方出現了...
__________________
  我家口愛滴狗狗-Denny仔仔     不知道為什麼~發了瘋的喜歡她~傾家蕩產的愛上她~愛到深處無怨尤~Just love Mai-K |
|
|
2004-09-30, 04:11 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 941
|
引用:
59都輸了 那56要下去跑嗎= = 大家都跑05了....只能加減用了 跑出來很慘多加傷心而已...
__________________
我家口愛滴狗狗-Denny仔仔 不知道為什麼~發了瘋的喜歡她~傾家蕩產的愛上她~愛到深處無怨尤~Just love Mai-K |
|
|
2004-09-30, 04:12 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
引用:
多謝大大的指教 小弟幾乎忘了還有這麼一段小故事(淺意識選擇性遺忘XD) |
|
|
2004-09-30, 12:29 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
自己測過5900nu和9800PRO
發現雖然分數有差 但別忘了計算方法是 (GT1+GT2+GT3)/3 * 250 分數是被放大過的 實際上fps的差距還在個位數內 而9800從來沒超過15fps過... 達不到30fps...一樣是在看幻燈片XD 還是驗證了一句老話 分數看看就好 (這樣看來心裡是不是好過一點) |
|
2004-09-30, 12:47 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003
文章: 66
|
同級的卡過招 一分就是一分 有輸有贏這也正常
05說穿了 等遊戲設計到那種程度 這9800和5900的卡都跑不動遊戲啦 |
|
2004-09-30, 01:14 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
AGREE!道理差不多就是這樣 3Dmark03出來罵了老半天,到了2004年的遊戲不少就差不多就需求這樣了. 3Dmark本來就是預測街下來大約一年到兩年之間的遊戲需求走向. 所以FM自豪的表示他們許多畫面表現技術在現在遊戲中看不到也確實他們做到了. 用個比較直的方來說...3Dmark05......意思就是說2005~2006年3D遊戲才有那樣的需求 希望接下來的兩年內遊戲畫面真的有3Dmark05裡頭這些測試畫面的水平. |
|
|
2004-09-30, 01:34 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
回想UE3 screenshot.... 應該是有啦。  |
|
|
2004-09-30, 01:41 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
5900系列的各位
遇到這種沉重的打擊 會想把自己的5900系列脫手嗎? 還有 3D MARK是不是基本設計就對A社比較有利? 看跑AQUAMARK3 好像還不會差別那麼離譜 |
|
2004-09-30, 01:59 PM
#30
|
|
