ATi每次都是中階產品用新製程
當初9800是0.15而9600卻是0.13
現在X800用0.13而X700改用0.11
因為ATi認為高階產品用新製程對良率影響太大
現在的高階卡還在用256Bit阿
中階卡要是也用256Bit很容易就會打到高階的市場
當然要用128Bit阿
除非高階卡推到512Bit...否則中階卡不可能是256Bit
我認為規格不是一切...技術才重要
ATi跟nVidia都有自己的頻寬控制技術
所以6600GT雖然只有128Bit
但卻能打敗256Bit的9800Pro跟5900XT
XGI那個雙晶片的顯示卡
不是還號稱512Bit
結果勒...某些項目還被128Bit的9600XT打敗...

IBM就有0.11製程, 許多DRAM廠也都有0.11製程.
別忘了Intel還有0.09咧.

有的人貼出一長串的測試結果，不過對於為什麼500/1000與380/680可以放在一起比？好像裝作沒看到？基礎不同還能比得這麼趣味盎然？很佩服

一大堆頻率、耗電、製程、連上市日期都相隔甚遠的卡放在一起比較，除了看看之外，還能有什麼意義？

在比較基礎不同的狀況下對於遊戲部分，雖然我自己根本就「討厭」玩那些無知小孩才玩的遊戲，但是也不得不承認玩遊戲的人實在多到不像話，只是我看6600對於遊戲也只能說與ATI互有勝負而已吧

有的人還貼出9月7日的THG資料，恥笑我沒有先作功課？我承認此人的資訊比我快了「9天」，我慢了人家九天，不過我想此人為了早我九天知道這些訊息，花了不少時間在網上爬來爬去吧，我對此人的建議是：時間多到用不完的話，多準備期中考.......

另外有一個說法很值得考慮，就是：「因為這是中階卡，所以只要128BIT即可....」，基本上這是對的。只不過問題在於，市場是動態的，是往前推進的，以前高階卡的規格，現在中階卡也會有，不然如何打敗對手？如果中階卡不可用高階的規格，那我們都回去用MX440算了。從以前RIVA128到現在，應該全面進入256位元的時代了

有的人興奮的說6600幹掉9800XT？也是相同的用靜態觀點看市場動態，沒考慮到9800是什麼時候出的？到這時候才能幹掉9800？我還嫌NVIDIA動作太慢了，幹嘛去年不幹掉？等到今年才幹掉？每一塊在「過去」上市的卡，本來就是等著在「未來」被幹掉，不曉得有什麼好興奮

我也承認我批評6600的原始動機，就是看不慣網路上老是有一些人，一講到6600就一付「這是天霸王卡，太神啦，其他都是濫貨......」而且不只顯示卡，其他商品也是如此，不過是區區一張閹割卡，被捧成什麼樣子？這些人對著6600歌功頌德，NVIDIA就會便宜你幾塊錢嗎？

NVIDIA的市場佔有率超過六成，要批評他們之前要體認到不需擔心沒有人為NVIDIA辯護，但是佔有率這麼大的公司，這麼有錢？資源這麼雄厚？卻只能與小ATI打成互有勝負？該加油的是NVIDIA吧〈我是MATROX陣營的，未來還不確定會投向哪個陣營〉

你的結論有幾大問題
1. 現在ATi資產比nVidia多.
2. ATi比nVidia早發展8年.
所以何來所謂的小ATi?

最近聽到的說法倒是ATi已經累積足夠的資金可以對nVidia進行惡意購併, 而美國Anti-trust委員會礙於美加之間的司法管轄權問題可能無力制止.

那天AMD累積足夠資金說不定也可以對Intel進行惡意併購
antitrust一樣管不了

並沒有....
顯示晶片市場佔有率最高的intel

>>有的人貼出一長串的測試結果，不過對於為什麼500/1000與380/680可以放在一起比？
>>好像裝作沒看到？基礎不同還能比得這麼趣味盎然？很佩服

誰管他什麼時後出的 , 基礎一不一樣 , 一般人關心只有該卡需要多少錢 , 可以買到多少效能 , 大概會吃多少電 (少數人考慮超頻性)

>>一大堆頻率、耗電、製程、連上市日期都相隔甚遠的卡放在一起比較，除了看看之外，還能有什麼意義？

問題是這些卡很可能同時存在於市場之上(至少對岸就是) , 當然要好好比較一番嚕

>>在比較基礎不同的狀況下對於遊戲部分，雖然我自己根本就「討厭」玩那些無知小孩才玩的遊戲，
>>但是也不得不承認玩遊戲的人實在多到不像話，只是我看6600對於遊戲也只能說與ATI互有勝負而已吧

ID / EPIC /Microsoft / Value 等作的遊戲是給無知小孩子玩的??
這個是非常主觀的價值觀判斷 , 不過您要這麼認為小弟也不知該說什麼就是了
買6600/6800不玩遊戲 , 難道當裝飾品觀賞用?!

>>有的人還貼出9月7日的THG資料，恥笑我沒有先作功課？我承認此人的資訊比我快了「9天」，
>>我慢了人家九天，不過我想此人為了早我九天知道這些訊息，花了不少時間在網上爬來爬去吧，
>>我對此人的建議是：時間多到用不完的話，多準備期中考.......

意思是說沒做功課就可以無所謂的提出自己的看法......重點應該是0.11 , 而不是資訊是出日期 ,
這段話留給其他網友們去評斷好了

>>另外有一個說法很值得考慮，就是：「因為這是中階卡，所以只要128BIT即可....」，>>基本上這是對的。只不過問題在於，市場是動態的，是往前推進的，以前高階卡的規格，
>>現在中階卡也會有，不然如何打敗對手？如果中階卡不可用高階的規格，
>>那我們都回去用MX440算了。從以前RIVA128到現在，應該全面進入256位元的時代了

我也希望這樣......不過要是您是ATi or Nvidia的總裁的話 , 考慮到種種商業因素 ,
您還肯這麼做的話 , 小弟必須稱讚一句您真是位大好人

>>有的人興奮的說6600幹掉9800XT？也是相同的用靜態觀點看市場動態，沒考慮到9800是什麼時候出的？
>>到這時候才能幹掉9800？我還嫌NVIDIA動作太慢了，幹嘛去年不幹掉？等到今年才幹掉？
>>每一塊在「過去」上市的卡，本來就是等著在「未來」被幹掉，不曉得有什麼好興奮

為什麼不興奮 看來您和其他版友比較不一樣就是了

搞清楚，記憶體傳輸介面為幾bit完全是跟效能相關，128bit完全是市場定位問題
這不是如VS/PS3.0、3Dc、UltraShadow等等一些真正的技術規格
6600GT/RV410規格上都延續最新產品的架構，只是因為中階卡所以數量有所縮減罷了.

基準不同為什麼不能比?價錢相近就可以比.
這樣X800XT PE也不用跟6800U比，頻率高上一截才打平
花7K買9800XT效能還不見得比過6600GT，用較低時脈作為落後的理由會讓用戶安慰一點?

有誰在這邊看扁其他顯卡產品並歌功頌德?是閣下自我被打壓意識在作祟?

看來
6600GT就算是大超特超
還是很省電的