![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
現在是甚麼年代了還來這一套,用甚麼來界定是不是處女?處女膜?從生理還是從心理?
不提這件事,如果當選後被發現處女膜完整,但和很多男友有****,手***及****等行為,那又算不算處女? |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
![]() 引用:
她可以選擇不去啊,用不著欺騙 這種鳥選美,有什麼好去的? 善意的謊言? 如果這樣貪污者就可以打死不承認,因為為了保護自己 保護自己? 如果懂得保護自己,知道自己不符條件,會去參加這種選美嗎? 保護自己不是叫她選後再被人爆料 而是她根本沒必要參加 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
引用:
所以用那層膜來界定是不是處女,根本是自欺欺人,食古不化 辨視處女就和辨視處男一樣困難 基本上在這個年代 交過男朋友的女人都得先假設他不是處女 如果是以處女為擇偶條件,至少要以未交過男朋友為條件 光憑那層膜太落後了 此文章於 2004-09-10 02:17 PM 被 PHINEAR 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 432
|
引用:
我舉例過了,有分可以被原諒跟不可以被原諒的謊言 引用:
想參加跟保護自己是兩回事。 |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
原來是統一教的活動呀
那這位小姐未來也會是被安排結婚對象的人了 難怪會如此的反彈
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
萬萬都沒想到半路會殺出個程咬金
哈哈~ ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 19
|
引用:
統一教 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 22
|
悲哀 這個社會真是病的太嚴重!!附帶性別歧視!!
怎沒規定大學先生要處男阿!!!! 大學小姐一定要是處女??處女比較高尚?? 處女迷私??? 怎不規定大學小姐他老媽也要處女算了zzzz |
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
純潔與否?
重點好像不在處女模的問題 因為上面很多人都說了! 沒有處女模未必不是處女 這樣的討論對整個女性團體不是很尊重 應該從別的角度來看 而且男方出來揭發也不是很正常 女方誠信問題是待受檢驗的! 而男方的揭發行為也不是好男人的行為! 要跳脫這種論長短的思考方式才好! |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
我是認為
處女情節這問題沒什麼好討論批評的,有人就是在乎,有人就是不在乎。 在乎的人也沒必要批評不在乎的人,不在乎的人也沒必要批評在乎的人。 在乎的人就是很在乎,不在乎的人也就是不在乎,這就跟有人重視外表、有人重視內在一樣。 反正自己挑自己喜歡的就好,沒有必要批評到別人。 |
![]() |
![]() |