這種比法不是絕對收入而是購買力。是我們平均收入可以買相對多少服務。

例如﹐美國是$37000﹐並不表示他們平均有$37000收入﹐而是以他們的收入能得買到多少東西及服務。台灣如果有$23000﹐表示我們大約有美國62%的購買力。台灣的購買力跟實際收入$14000左右有很大的落差﹐那麼大落差是靠壓榨社會最基層提供服務的人以及壓低物價﹐例如工讀生﹐做服務業的﹐出勞力的﹐農人。光看看工讀生時薪就知道﹐$70-$100﹐真是有夠低。當您出去消費享受時﹐相對的也是這些人的犧牲才有如此高的購買力,因企業營運人事成本比較低。

反觀﹐韓國的購買力是$18000左右﹐可是文章卻說的是實際$14000﹐可見文章作者不是很用功。韓國在這方面比我們好多了﹐他們實際收入跟我們差不多﹐不過購買力卻低很多﹐顯示他們有給合理的薪水照顧他們社會的基層勞動者。貧富懸殊也因此比較不是問題。他們的社會基層認為自己過的很好﹐自然會比較知足而較賣命工作。

很多不合理的事都出現在台灣﹐如果今天我們把社會基層的薪水調高20%﹐可是買任何服務要貴10%﹐有多少人會願意?大家一定抱怨然後叫政府下臺。

http://www.cia.gov/cia/publications...r/2004rank.html

...
台灣是 23000 美金沒錯... 可是... -.-" 這是算 Purchasing Power Parity. 那這樣大陸就是 5000 美金... (可見我們多需要自我犧牲的月光族, 促進台灣經濟帳面 ^^ j/k)
...
依稀記得 GDP per capita 的算法好像有幾種, 這可能就要請讀經濟的大大們出來講一下囉 ^^

我~~~討厭吃韓國泡菜~~~~噁~~~~那到是什麼鬼東西啊~~~
~那麼難吃~~~真的是~~~人吃的嗎??~~

我自己常講的一句話

誰叫台灣人不爭氣，不注重自己國內的銷售

我不哈韓，陳述事實而己！！

什麼都要cost down的台灣！！

我手機用的是innostream，雖然是韓貨

不過質感上、外觀上，硬是比國產的顯眼

我會選擇台灣的東西，只有在電腦產品上面吧！！

台灣廠商真的要好好加油，日本是好東西留給自家人用

我們是拼命往外送，自己人用的是次級品~~~

煩ㄋ!! 國產做的好...不怕沒人買拉,散佈這種文章能做啥?!!

問題是不管國貨作的濫不濫, 韓貨更濫! 去買韓貨的除了哈韓以外, 沒有其他理由. 這不像去買歐美貨物, 或是日貨, 是有除了哈 X 以外的理由.

不喜歡用泡菜貨，但是事實上在市面上也買不到一級的「國貨」所以只好跑去買MIJ的東西…（這樣算是哈日嗎？）

之前就有人從國外買華X做的主機板啊,自家人做的A級產品還要從國外購回,真是OOXX.台商趕快覺醒吧.

台商自己要加油, 品質作的好,價格也合理的話, 誰還要買韓國貨. 人家三星, LG 會暢銷也是有人家的道理.